Comments | barros: Хьюстон, у нас проблема

barros

Хьюстон, у нас проблема

Sep 17, 2009 01:32

Цыцырую отсюда:

The Boston Globe has reported that Paltalk Holdings Inc. has filed a complaint in Texas against Sony Corp., Activision Blizzard Inc., Turbine Inc., NCsoft Corp., and Jagex Ltd. all for games that violate their patent on computers sharing data so that all users can see the same virtual environment. The games in question are EverQuest ( Read more... )

Виртуальные миры, Выставка дураков, Интернет

Comments 18

igor_tkachenko September 16 2009, 21:45:46 UTC

А никто еще не запатентовал "снабжение организма кислородом путем вдыхания?"

barros September 16 2009, 21:56:11 UTC

Это не патентная формулировка. Надо так: "Механизм респираторной транспортировки газовой смеси специального состава в биологическую систему для стимулирования циклических окислительно-восстановительных реакций в кислородосвязующей органической ткани с целью получения конкурентного преимущества над неорганическими системами и повышения общей эффективности всего комплекса биотехнологических процессов."

igor_tkachenko September 16 2009, 22:00:12 UTC

ОК! Я в доле!

barros September 16 2009, 22:02:13 UTC

Первый иск будет, естественно, к Биллу Гейтсу.

Или всё-таки к Джоан Роулинг?

Thread 12

chert999 September 17 2009, 05:48:10 UTC

налог на воздух - было уже, ничего нового придумать не могут...

...а ты так и не перезвонил, кстати. ну ладно...

dkluger September 17 2009, 06:18:42 UTC

Тут не на воздух, а на принцип использования оного.

chert999 September 17 2009, 06:21:44 UTC

ну тогда тут копирайт у Влександра Беляева. РАО, ау, где ты?

dkluger September 17 2009, 06:22:42 UTC

Тс-с, не подсказывай. Дай Сереже запатентовать!

Thread 5

Ещё хуже vasiliy_the_cat September 19 2009, 18:51:34 UTC

На самом деле, всё может быть ещё хуже, чем кажется. Злонамеренные хапуги и аферисты, рвущиеся запатентовать колесо, - это плохо, но, по крайней мере, ясно, как с ними бороться. Но патентная бомба может получиться совершенно естественным образом. Представьте, что в 50-60-х гг. прошлого века, когда это было действительно новой, но совершенно непрактичной и никому не нужной идеей, некая небольшая компания запатентовала "коммуникацию между компьютерами с целью создания общего рабочего пространства для пользователей". Потом благополучно обанкротилась и передала имущество, в том числе интеллектуальную собственность компании покрупнее, а та - компании ещё покрупнее. Крупная компания может позволить себе положить патент под сукно на десятилетия и продлевать его. А потом предъявить претензии ничего не подозревающим разработчикам инноваций, заявив, что "ничто не ново под луной ( ... )