Comments | barros: Прошлое как учебный полигон: Очерк истории “альтернативной истории”

barros

Прошлое как учебный полигон: Очерк истории “альтернативной истории”

Dec 20, 2008 15:40

Выложил статью на “Взгляд из дюзы”.

“История не просто неустойчива, она эфемерна, она находится в постоянном движении, история - это прозрачное колышащееся марево, которое поднимается над камнями исторических источников, раскалившихся от внимания исследователей. Исследователи при этом честно стараются “не дышать” на эти воздуся, дабы не нарушить ( Read more... )

Публикация, Фантастика, Ссылки, Статьи

Comments 4

velobos December 22 2008, 07:52:37 UTC

Ага, в бумаге уже прочитал.

Там какая заковыка. По-моему, ты на стр. 134 (где про Цезаря у пиратов) смешиваешь две интерпретации: одну, которую делает историк постфактум, другую - которую выностя субъекты историеского процесса на месте события. То есть их реакция уже была и она состоялась как есть - безо всякого может быть.

barros December 22 2008, 20:05:27 UTC

Какая же это "интерпретация"? Это именно что фантазия. Там задачка была показать "тонкость" исторической материи: могло ведь повернуться с одинаковой легкостью в любую сторону. Куда повернулось - там История и интерпретации. А куда не повернулось - там фантазия и альтернативные событийные модели.

velobos December 22 2008, 20:35:54 UTC

Но ведь повернулось же. То есть на выходку одного субъекта была определенная реакция других, и события пошли своим чередом. То есть я хочу сказать, что реальные события имели место быть, тогда как нечестная иделогическая пропаганда в одеждах истории (собственно в сторону критики этого явления в статье идёт уклон, да?) может придумывать что угодно.

barros December 22 2008, 22:12:28 UTC

Реальные события "имели место быть", так как (и постольку, поскольку) мы о них знаем. Источники утверждают, что событие имело место. Фиксируем это ( ... )