Перечитывая “Гиперион” Симмонса

[barros]

Тот, кто будет читать этот роман как жанровую фантастику, будет разочарован. Будущее, космос, временнЫе парадоксы - это всё тут есть, но если читатель пассивно плывёт по сюжету и не пытается включиться в грандиозный спор, который Симмонс ведёт с самыми влиятельными в XX веке философскими концепциями - такому читателю ничего не светит.

Симмонс один

Comments

[lugermaxotto]

Роман, конечно, небезинтересен, но моя любимая вещь Симмонса- это всё же "Бритва Дарвина". Никакого Шрайка не нужно человеку, он сам себе Шрайк...

[arpad]

Напыщенно там все очень. В первой части автор старательно возводит гору. А во второй - родится весьма снулый хомяк.

[vvladimirsky]

По-моему, пытаться изложить на одной страничке главные темы, которые поднимает Симмонс в "Гиперионе" -- значит сильно недооценивать роман. :-)

Ты бы статью не взялся написать? О тетралогии или хотя бы о "Гиперионе"? Раз уж все равно перечитываешь...

[barros]

Что на одной, что на пяти страничках - всё одно "значит сильно недооценивать". :-) Не меньше, чем на тысяче, я думаю.

Я перечитываю только "Гиперион", остальные книги тетралогии мне гораздо менее интересны.

[vvladimirsky]

Попытка -- не пытка... Мне бы было интересно почитать. На пяти. Тысяча -- не наш формат, увы. :-)

[ivan_naumov]

А вот вопрос: какая из книг тетралогии кажется самой-самой?
От разных людей я слышал самые разные ответы :)

[barros]

Первая. Уже вторая и рядом не лежала, по-моему.

[mordor_inc]

Прочитав тетралогию, наткнулся в книжном (в Доме Книги) на томик Китса с эпиграфом из Симмонса... Купил. Хотя перевод, приведённый в нашем издании Симмонса мне понравился больше