Лезвие Оккама заточено с обеих сторон

[barros]

Опять встретил в обсуждениях фразу, смысл которой сводится к следующей логической цепочке: я бы в существование описанного события поверил, если бы оно не выглядело таким беспредельным идиотизмом; но раз уж оно выглядит настоялько очевидным идиотизмом - значит, события не было, а сообщение о нём фальсифицировано.

Я специально не пишу, о каком

Comments

[arilou]

Ошибка кроется в предположении Аза, что он сам не идиот. ;)
А уж из ложной посылки может следовать всё, что угодно.

[barros]

Это не его предположение, а моё. При выстраивании цепочки заключений исходное утверждение считается верным, если сама цепочка не доказывает обратного.

[al_pas]

Но ты-то идиот. Ты сам об этом в профиле фейсбука написал!

[barros]

Да. Но это обстоятельство внешнее по отношению к приведённым рассуждениям и его привлечение в ходе дискуссии может быть признано argumentum ad hominem.

[vgiv]

Собственно, всё сказанное можно рассматривать как интеллектуальные упражнения на тему бритвы Хэнлона: «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity».