Читаю я вот тут разные энтонерты и складывается впечатление, что отжим Крыма у местных рашкованов - это коммерческий проект какого-то клана околопутинского. Только это объясняет всю картину
( Read more... )
Путин никогда не был самостоятельным. Путин - это равновесная точка нескольких кланов. Он поэтому и у власти, как всех устраивающая НЕсамостоятельная фигура. Но со своими амбициями
Ранее Путин был вполне свободен (ну естественно в рамках политического дискурса) в принятии решений в пользу того или другого клана, а кланы с этими решениями соглашались - это и было механизмом поддержания равновестия и арбитрирования возникающих конфликтов. В данном случае, по моему мнению, какой-то из силовых кланов (или блока кланов) начал(и) действовать вне своей обычной компетенции, ставя Путина перед свершившимися фактами и почти не оставив ему пространства для маневра. Репутация Путина на Западе, как договороспособного деятеля уже уничтожена. Главные союзники Лукашено и Назарбаев тоже делают, как мне кажется, весьма кислые выводы. Это что, соответствует амбициям Путина? Я не верю, что он всерьез полагает стать "Присоединителем Украины" и прославиться в веках такой ценой. Да и возможно ли "присоединить" всю Украину? А отжать только Крым это выигрыш? И за это рисковать дочерями? И возможностью стать президентом МОК? Не думаю, что он так мелко плавает. Хотя, кто знает? Может прав Белковский?
Comments 2
Reply
Репутация Путина на Западе, как договороспособного деятеля уже уничтожена. Главные союзники Лукашено и Назарбаев тоже делают, как мне кажется, весьма кислые выводы. Это что, соответствует амбициям Путина? Я не верю, что он всерьез полагает стать "Присоединителем Украины" и прославиться в веках такой ценой. Да и возможно ли "присоединить" всю Украину? А отжать только Крым это выигрыш? И за это рисковать дочерями? И возможностью стать президентом МОК? Не думаю, что он так мелко плавает. Хотя, кто знает? Может прав Белковский?
Reply
Leave a comment