Список домов "на реновацию": статистический анализ

[barouh]

Основная масса домов, вошедших в список для голосования, - это дома 1959-1966 годов постройки (77% всех домов, в т.ч. 57% - в пятилетнем интервале от 1960 до 1964). Однако есть и более поздние дома (9%), и более ранние дома (12% до 1958 года постройки, в т.ч. 6% - до 1957).

Comments

[sevabashirov]

Ох, можно под кат убрать? А то пост по длине занял полстраницы с 25 последними постами френдленты.

[barouh]

Сорри. Когда используешь ЖЖ только как платформу для пубдикации больших постов (на которые ссылаешься извне), все труднее помнить про этикет отображения этого в ленте

[politcreative]

ещё учитывая что этот кат постоянно слетает)
кстати не только ЖЖ как площадку использую, но и тоже сегодня некоторую "аналитику" по сносам публиковал - "5 ляпов противников реноваций" http://politcreative.livejournal.com/418929.html

[barouh]

глубина "аналитики" и ее "непредвзятость" зашкаливают ...

[barouh]

Нет, в списке только пятиэтажки и дома меньшей этажности (1-4 этажа). Даже домов с 6 этажами нет ни одного

[ani_master]

Это неудивительно.
Сейчас - "списки на голосование" - проверка на сопротивляемость. Там, где будет сильное сопротивление - отступят.
Пока.
Пока не пройдут выборы и народ свыкнется с мыслью о сносе.
Подозреваю, будет вторая волна "голосования" - там сопротивление будет меньше, но тоже сделают вид, что учитывают мнение москвичей.
Но власти никогда не отступают от своих планов. Так было с парковками, С поминутной оплатой городских телефонов итп.
Москве кирдык.

[ani_master]

В обзоре не выявлена закономерность, что подавляющее большинство сносимых домов (особенно, если это выборочные кварталы в районе) находятся в пределах 10 минут пешком от метро - это типичная собянинская политика точечной застройки.

[stepch]

А вам не кажется логичным, что при застройке района сначала дома строились ближе к метро (или к предполагаемому месту его размещения)? Потому пятиэтажек, которые начали строить раньше, в пешей доступности от метро и больше, чем на удалении от него.

[dedmarazm]

Не кажется. И более того, а была ли вообще в советские времена такая закономерность?

[ani_master]

Нет. В моем районе метро не было совсем, когда строили пятиэтажки.

[dedmarazm]

> Осторожно, но можно говорить о том, что на попадание или непопадание дома в список
> влияет наличие зелени: если зелени много или точнее если ЖКХ рапортует о большом
> количестве зелени, то вероятность попадания дома в список для голосования
> увеличивается. Особенно это заметно для «панелек» (I-515) - в список попало
> 79% домов с нулевым количеством «зеленых насаждений» и 91% домов более чем с
> сотней «насаждений».

Подозреваю, что здесь имело значение не наличие зелени как таковой, а наличие вокруг свободного пространства, позволяющего построить более крупный новый дом.

[kroshka_cat]

хах.. тут половина "открытий" автора - имеют очень простые причины, причем многие из них власти сразу же изначально и озвучили

[barouh]

"одновременно развалятся" -это сказка, в которую может поверить только человек, ничего не понимающий ни в технологиях строительства, ни в строительстве