Неделю назад я
писал про то, как изменился уровень однородности результатов голосования внутри городов между декабрем и мартом. В продолжение темы - немножко позитива: иллюстрация того, как логично и предсказуемо меняется уровень однородности там, где бюллетени считают честно
В
статье для Троицкого Варианта по думским выборам я писал о группе из
(
Read more... )
Comments 22
(The comment has been removed)
Reply
Reply
москва не попала.
Reply
Reply
Примерно то же относится к половине желтых точек.
А так все разумно. Есдинственно что - непонятен сдвиг в плюс один процент, но, возможно, это просто артефакт. Если его убрать, то наклон на глаз получается единица, что вообще замечательно.
Reply
Это я к тому, что Владивосток и Мурманск сильно выбиваются уже по динамике СКО. А детали по участкам показывают, что статистическим отклонениям можно доверять. Про Владивосток точно не скажу - не "всматривался", а в Мурманске в марте было очень интересно и нечисто. Но об этом напишу отдельно
А про желтые точки я сам написал, что они требуют более подробного разбора
Reply
а если еще провести линию через нуль, то отклонения вообще войдут в норму.
Reply
И есть точки, отклонение которых аномально велика. И когда начинаешь "копать" эти города глубже, оказывается, что таки да, фальсификации появились
У меня как раз нет никакого желания загонять тот же Мурманск обратно "в норму"
Reply
Reply
Leave a comment