Comments | baron_dogger: Лунное Божество Каабы

baron_dogger

Лунное Божество Каабы

Mar 02, 2006 10:40

Обсуждения прошлых постов показали, что подавляющее большинство людей совершенно искренне считают, что христиане и мусульмане молются одному и тому же Богу. Однако исторические и археологические исследования убедительно доказывают, что это не так. Бог мусульман Аллах не имеет никакого отношения к Богу Отцу христиан, он ведет свое происхождение не ( Read more... )

Изучаем ислам-1

Leave a comment

Back to all threads

Сомнительный компромис Рамбама ex_valentin_988 March 2 2006, 22:30:18 UTC

Ничто так не говорит в пользу "соучастного идолослужения" как негативный опыт "чистого монотеизма", провозглашенного Мухаммедом. Когда сравниваешь сегодня этот "чистый монотеизм" с язычеством, то невольно задумываешься, а не лучше ли было его приверженцам оставаться в прежнем заблуждении? Невозможно отказаться от мысли, что лекарство оказалось хуже самой болезни.
Арье Барац

В отличие от Рамбама, большинство законоучителей ("ришоним") христианство язычеством не считали. Галаха Рамбама никогда не была принята в Европе, где евреи испокон веков торговали с христианами по воскресеньям. Так (в комментарии к уже упомянутой Первой Мишне трактата "Авода Зара") в отношении торговых сделок с христианами по воскресеньям р.Менахем Амеири пишет: "в наше время нет ни одного человека, который бы подпадал под запрет (торговли), даже в сам день празднества… потому что сейчас нет того идолослужения, и для этой торговли нет никакого препятствия".
Арье Барац Результатом сомнительного компромиса Рамбам с исламом стали слухи о его басурманстве, которые ( ... )

Re: Сомнительный компромис Рамбама david_2 March 2 2006, 22:32:42 UTC

Так точно, европейские авторитеты были другого мнения о христианстве. Но ислам они тоже не считали идолопоклонством.

Монотеизм Сатаны ex_valentin_988 March 3 2006, 07:15:58 UTC

Когда сравниваешь сегодня этот "чистый монотеизм" с язычеством, то невольно задумываешься, а не лучше ли было его приверженцам оставаться в прежнем заблуждении? Лекарство оказалось хуже самой болезни.
Арье Барац

Re: Монотеизм Сатаны baron_dogger March 3 2006, 08:10:21 UTC

Валентин, Вы зря тратите время, все равно ничего объяснить не возможно, когда человек догматично твердит свое и прислушиваться к аргументам не хочет ( ... )

Re: Монотеизм Сатаны ex_valentin_988 March 3 2006, 09:01:49 UTC

Согласен, Барон, "потому что так надо" - слишком слабая мотивация, с такой мотивацией боец обречён.

Если война не сокрализуется, то у народа нет духовных сил не только для победы, но и обороны. Ярким примером сакрализации является Великая Отечественная война, вспомним плакаты, лозунги, песни:
...
С фашистской силой тёмною, с проклятою ордой.
...
Идёт война народная, Священная война.

У человека не будет сил для смертельной схватки, без убеждённости, что он противостоит злу, и что Правда на его стороне. Ведь люди не роботы.

Народ Израиля платит кровью и за ложь мультикультуризма, и за ложь рамбамовского формализма. Творец отучит нас от лжи, или уничтожит.

Re: Монотеизм Сатаны baron_dogger March 3 2006, 09:31:53 UTC

Маленькое уточнение. Я в прошлом посте пишу не только о мотивации. Есть еще один очень важный фактор: опасно иметь иллюзии насчет врага. Например, такую вреднейшую иллюзию, что у иудеев с исламом "один Бог" и людей Книги ислам уважает и потому резать не будет. Дескать, в худшем случае попадут евреи в положение зимми. Очень опасное заблуждение. Потому и стоит изучать ислам, потому и нужно понять его суть - чтобы избавиться от иллюзий и опасных заблуждений. Предупрежден, значит вооружен.

Re: Монотеизм Сатаны ex_valentin_988 March 3 2006, 11:58:34 UTC

"людей Книги ислам уважает и потому резать не будет."

В свете того, что весь Ближний Восток и Сев. Африка уже очищены от евреев, и мусульмане завершают очистку от остатков христиан, подобные взгляды - не иллюзия - а обычное предательство.

Re: Монотеизм Сатаны david_2 March 3 2006, 09:48:41 UTC

""потому что так надо" - слишком слабая мотивация, с такой мотивацией боец обречён" - каждый отвечает за себя, естественно. Кто-то слаб, конечно.

Re: Монотеизм Сатаны ex_valentin_988 March 3 2006, 11:45:07 UTC

"Кто-то слаб, конечно"<>

В чём ваша сила?

Re: Монотеизм Сатаны david_2 March 3 2006, 11:58:45 UTC

В том, что это - мое.

Re: Монотеизм Сатаны ex_valentin_988 March 3 2006, 12:23:48 UTC

david_2: "В том, что это - мое"

А вот "чисто монотеистический" ислам, говорит, что это не ваше. И вы его в этом косвенно поддерживаете, соглашаясь с сомнительными высказываниями Рамбама из 12 века.

Двух истин не бывает.

Re: Монотеизм Сатаны david_2 March 3 2006, 12:31:09 UTC

"А вот "чисто монотеистический" ислам, говорит, что это не ваше" - и что? :) При чем одно к другому? :) Как из того, что ислам чисто монотеистический, следует, что он обязан считать это моим? :) Может, ислам также должен считать, что следует отращивать пейсы, иначе он уже не чисто монотеистический? :) Нет логики. Одно другого не касается. Христианство вот считает, что Мессия уже приходил. Иудаизм с этим не согласен. Из этого следует, что христианство - не монотеизм?

"соглашаясь с сомнительными высказываниями Рамбама из 12 века" - сомнительными в чьих глазах? :) Ислам и поныне признается иудаизмом как чистый монотеизм. Не надо путать личные философские сетования отдельно взятого Арье Бараца с теологическими положениями.

Re: Монотеизм Сатаны ex_valentin_988 March 3 2006, 13:02:10 UTC

david_2: "При чем одно к другому?"

Если ислам не языческий культ, а "чисто монотеистическая" религия, если аллах не идол каабы, а тот же Бог иудеев, то требования мусульман на Святую Землю - справедливы.

david_2: "сомнительными в чьих глазах?"

В моих глазах - еврея, живущего в суверенном Израиле.

david_2: "Ислам и поныне признается иудаизмом как чистый монотеизм."

Это лишь подтверждает факт, что время традиционного иудаизма прошло.

Re: Монотеизм Сатаны david_2 March 3 2006, 13:34:21 UTC

"Если ислам не языческий культ, а "чисто монотеистическая" религия, если аллах не идол каабы, а тот же Бог иудеев, то требования мусульман на Святую Землю - справедливы" - не надо постоянно смешивать вопрос "в какого Бога они верят" с остальными вопросами религий.
Заявления христианства, что Мессия уже приходил, и что евреи его не приняли, тоже справедливы? Или у христиан тоже не тот бог? Та же логика, не так ли?

"В моих глазах - еврея, живущего в суверенном Израиле" - а в моих глазах, глазах еврея, живущего в суверенном Израиле - нет.

"Это лишь подтверждает факт, что время традиционного иудаизма прошло" - это из области личных мнений. Как сами понимаете, объективного взгляда на такой вопрос быть не может.

Re: Монотеизм Сатаны david_2 March 3 2006, 09:47:46 UTC

Это философское рассуждение, а не теологическое.

Back to all threads