Аттракцион запредельной некомпетентности

[barkut0709]

Зарёкся уже читать журнал maxim_nm, но тут смотрю, что-то он висит в топе 2 дня, а от работы охота отвлечься, дай, думаю, гляну. И таки не пожалел) Он всегда пишет нечто инфантильно-демагогическое, что довольно неинтересно читать, но сейчас решил попробовать в статистику, и это просто шедевр

Comments

[push_gun]

этот гоголь не стремится к достоверности) тут нужен только траффик
а огрехи, ошибки и неточности только ему способствуют

[barkut0709]

Это да. Нужно больше ада, а то его откровения про то, что квартиры, оказывается, не возникали в СССР из воздуха по мановению волшебной палочки, уже не доставляют. Другое дело, когда человек говорит "дважды два равно пять, я сам проверял" - вот над этим уже можно поржать)

[genby]

средний белорус в 1990-м году должен был иметь зарплату в $1300, что по "официальному советскому курсу доллара" должно было составлять 2166 рублей в месяц, а по неофициальному - ещё больше."

Другое дело что он ППС считает как номинальные доллары а так по большому он прав
К примеру нынешний ВВП белорусии, 47 миллиардов, делим на 10 миллионов и на 12 месяцев, получаем 400 долларов в месяц. Сейчас это работает.

[barkut0709]

А ещё можно количество букв в слове "Белоруссия" умножить на 2 и возвести в квадрат, и это тоже работает - получаем те же 400 :)

А если серьёзно, это всё зависит доли работников в общей численности населения, доли валового сбережения в ВВП, может, ещё что-то забыл) И все эти показатели в разных странах в разные времена разные. А то, что он не учитывает ППС, это, видимо, вносит наибольшую ошибку в вычисления. Всё, что касается советских цен, очень трудно в доллары переводить, существует масса различных оценок...

[genby]

А ещё можно количество букв в слове "Белоруссия" умножить на 2 и возвести в квадрат, и это тоже работает - получаем те же 400 :)

Критерий проверяемость, с Эстонией ваш способ уже не работает.

Всё, что касается советских цен, очень трудно в доллары переводить, существует масса различных оценок...
Это да, но вроде с ВВП уже устаканилось. Другое дело что там треть был ВПК

[barkut0709]

Вообще надо бы по-хорошему не просто проверять, что метод работает, а посмотреть на то, почему он работает, иначе можно сделать вывод, что "таракан слышит ногами" =)

Также можно показать, что такая "схема" работает и с РСФСР-1990. Душевой номинальный ВВП РСФСР в 1990-м по данным МВФ - 6720$, это 560$ в месяц, по номинальному курсу 560*0,6 = 336 руб. По данным Росстата, среднемесячная зарплата в России в 1990 - 303 руб. Не такая уж и большая разница =)))

[anlazz]

Что скажешь - полное торжество короткостратегичного мышления: выжрать все, до чего можно дотянуться, а что будет потом - не важно. Практически поведение вируса.

[evgenyelfimov]

Я вот тоже зашел, посмотрел, ужаснулся. Откуда берутся эти люди?

[barkut0709]

Самое страшное, что они сейчас востребованы. Паразитической элите необходимо обосновать своё положение и существование, для этого закидать грязью и Запад, и СССР как альтернативные проекты. Понятно, что на такое компетентные люди не пойдут. Но этого и не надо, в условиях зачистки информационного поля от неугодных падающее качество пропаганды никого не волнует, даже потребителя)

Сорри за пафос, что-то после обзора Баженова на Движение вверх печаль накатила)

[evgenyelfimov]

Да, видимо поэтому на этих недоучек такой высокий запрос.

[logic_inversion]

А как в ВВП учитывается амортизация? Как расход или как доход (вычет из прибыли)?

[barkut0709]

Как доход. Вот хорошая формула, из Вики

ВВП по доходам
ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги - субсидии - чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где:
Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.

А если смотреть на ВВП с точки зрения расходов, то это означает, что в ВВП включаются не только расходы на конечное потребление людей и гос.услуги, но и расходы на основные средства производства (+изменение запасов оборотных средств производства).

[logic_inversion]

Основные средства это тоже конечное потребление. Сырьё, например, - промежуточное. Правда, из какой логики следует утверждение, что расходы на основные средства включены в ВВП не ясно.

Собственно, оно и не важно - меня удивило то, что вы сосредоточили своё внимание на амортизации, а не на чистой прибыл корпораций, рентных платежах и т.д. Особенно с учётом того, что амортизация это та же зарплата.

[barkut0709]

"Особенно с учётом того, что амортизация это та же зарплата."

Хм, не понял, что Вы хотите сказать. Как по мне, амортизация - совсем не зарплата. Зарплата даётся работникам и тратится на их, "человеческое", конечное потребление - продукты, услуги. Амортизация - стоимость израсходованных основных средств, тратится на восстановление этих основных средств в целом для экономики. Если для простоты пренебречь экономическим развитием (у нас уже почти так :)) и внешним миром (мы к этому пока только стремимся :)), то в сумме это (зп+амортизация) и есть весь ВВП (считая, что прибыль при этом предприниматели выдают себе в виде зарплаты и либо проедают сами, либо отдают государству).