Среднедушевой доход по квинтилям к 1991 году.
Для оценки расслоения населения страны по доходам часто используется такой показатель, как распределение совокупного дохода населения по двадцатипроцентным группам. Грубо говоря, всё население страны делится на 5 групп (квинтилей), отсортированных по возрастанию личного дохода. 1й квинтиль - самые бедные 20% населения, 5й - самые богатые. Есть довольно известный график, показывающий, как в начале 90х неравенство резко увеличилось (и остаётся таким и по сей день): 20% богатейших вместо 30% стали получать около половины всего дохода, а «кусок пирога» остальных групп ощутимо уменьшился.
Но тут интересно ещё и другое, ведь на протяжении 90х-2000х ощутимо менялся размер самого «пирога», т.е. общего дохода. График среднедушевого реального дохода с 1991 года имеет знакомый вид - спад в 90х, рост в 2000х.
Однако, учитывая резко изменившееся распределение дохода по группам, этот график представляет собой что-то сродни «средней температуры по больнице включая морг». Поэтому, как мне кажется, было бы интересно проследить, как менялся среднедушевой доход не по всему населению, а отдельно по каждому квинтилю, если принять уровень 1991-го года за 100% (при этом надо учитывать, что сопоставление цен и доходов на таком временном промежутке имеет несколько спорное значение, о чём я говорил в предыдущем посте).
1992-й год ударил по всем, при этом по более бедным группам населения сильнее, чем по богатым. Однако затем видно, что 5й, богатейший квинтиль уже к 1993-1994 году практически восстановил «дореформенный» уровень дохода, да и вообще на всём протяжении 90х их доход не претерпел серьёзного спада (минимум - 71% в 1999). Другое дело - доходы беднейших частей населения: они практически не поднялись после 1992, а затем их ещё ниже придавил кризис 1998 года, вплоть до четверти дохода 1991 года (т.е. реальный доход беднейших групп населения снизился относительно советских времён в 4 раза). Рост 2000х коснулся всех групп населения, однако для 2 беднейших квинтилей он пока даже не привёл к восстановлению уровня 1991 года.
Судя по тенденции, если взять не 20%, а 10% или 5% богатейших, то для них мы можем и вовсе не увидеть спада уровня дохода в 90-е. Кроме этого, надо помнить, что в 90-е доход стало возможно потратить совершенно новыми способами, появились новые продукты, возможности поездок заграницу и т.д. Так что для 20% богатейших 90-е, судя по графику, не были такими уж кризисными.
Менее интересный, но тоже любопытный график - уровень среднедушевого дохода в квинтилях по отношению к среднедушевому доходу 1991 года по всему населению. По нему можно сопоставить доходы по квинтилям между собой, например, видно, что к концу 90-х даже «второй по богатству» 4-й квинтиль жил в среднем хуже, чем беднейший 1-й квинтиль в 1991 году.
