Рудаков В.А. (Татарстан) на суде заявил, что вёл антипропаганду РНЕ

[barkashov]

Российская Федерация

Решение от 04 октября 2010 года

По делу № <Обезличен>

Принято

Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)

04 октября 2010 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев жалобу Рудакова В.А. на Постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … г.Набережные Челны РТ от … года Рудаков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он в … году в социальной сети … разместил фотографию, где он запечатлен в форме члена «Русского национального единства» на фоне флага «РНЕ» с эмблемой, схожей с нацистской символикой, которая на … года имелась на сайте.

Рудаков В.А. на указанное Постановление подал жалобу, просит его отменить как незаконное, мотивируя это тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он вел антипропаганду «РНЕ», для чего разместил фотографию, которую на сайте обнаружить не легко, а символика, присутствующая на фотографии не является запрещенной на территории РФ. Кроме того, считает, что привлечение его к административной ответственности является следствием его конфликта с одним из сотрудников УВД в ходе его трудовой деятельности.

В суде Рудаков В.А. жалобу поддержал и привел те же доводы.

Выслушав доводы заявителя и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

По делу установлено, что обжалуемое Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовалась положениями ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначила наказание в указанном минимальном размере.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, ксерокопией фотографии, копией Интернет-страницы пользователя Рудакова В., а также пояснениями самого Рудакова В.А. о том, что фотографию на сайте он разместил для демонстрации его участия в прошлом в «РНЕ».

Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, доводы заявителя были предметом подробного обсуждения мировым судьей при вынесении постановления, каких-либо других обстоятельств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, Рудаковым В.А. не представлено и при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах, нахожу, что указанные заявителем основания, заявленные с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №… г.Набережные Челны РТ от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Рудакова В.А. - оставить без изменения, жалобу Рудакова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Тагиров Р.М.