Нужно собраться с силами

[barjack_chron]

И осилить полтора часа вот этого видео:

Click to view

Уже сам факт, что на Глушковских чтениях представители диалектического материализма выступают со стороны критики идеи ИИ (надеюсь, они не отрицают хотя бы саму Глушковскую идею создания ОГАС) выглядит весьма прискорбно

Comments

[sov0k]

> Многие их воззрения на будущее человечества неизбежно вступит в противоречия с пресловутой Системой и разрешится, скорее всего, не в их пользу

Ну какбэ да. История с "Киберсином" какбэ намекае.

Так что только пролетарская диктатура, только общность зубных щёток, только хардкор!

[barjack_chron]

>Так что только пролетарская диктатура, только общность зубных щёток, только хардкор!
Да там вроде довольно годно разобраны баги демократии как таковой. Так что с пролетарской демократической диктатурой тоже встают вопросы.

Но да, Киберсин эпичный пример того, как high hopes натолкнулись на суровую риалити в виде толпы женералей с одной извилиной от фуражки.

Эти же ребята, как мне кажется, что-то вроде геополитиков (кстати, почитал тут за геополитику и про нее тоже отпишусь) - будут писать про кибергизацию и ОГАС в стол, пока какое-нибудь политическое течение не втащит их в реальное управление и не защитит от всяких дураков и борцунов с электронным фашизмом. Этим политическим течением должны стать мы:3

[v_vodokachkin]

//Этим политическим течением должны стать мы//
- дык, кроме нас просто некому...
Беда в другом - у этих самых нас своих дураков имеется в количестве. И борцунов с электронным фошшЫзмом тоже:(

[barjack_chron]

Ну, собственно феласафы-диаматики - одни из них. Не самый худший вариант, конечно.

[omega_hyperon]

А зачем левым ИИ? Человек сам со своими проблемами разобраться не может?

[spicy_holo]

Хорошо пущенная торпеда). Послежу.

[sov0k]

> Человек сам со своими проблемами разобраться не может?

Может. Путём изобретения ИИ, например.

[omega_hyperon]

Это перекладывание проблем на чужие плечи. Причем ведь подразумевается наверняка не просто ускоренный человеческий разум, только на другой материальной базе, а нечто не только количественно, но и качественно его превосходящее, ведь так? Вещь в духе - прилетят инопланетяне и построят нам коммунизм.

[ext_2194570]

Беседа позитивистов, повторяющих благоглупости из популярного научпопа (особенно меня забавляет заявление чисто количественного отличия человека от животных), с гуманитариями, повторяющими Ильенкова. Первые незнакомы с Ильенковым и диалектикой вообще, вторые, по-видимому, незнакомы с научно-технической проблематикой создания ИИ. В результате, как отмечалось в ходе диспута, люди говорят на разных языках, соответственно на аргументы противной стороны просто не отвечают. Но хорошо хотя бы, что диспут на такую интересную тему организовали

[barjack_chron]

Спасибо большое за ваш комментарий, извините, ЖЖ его скрыл и я не сразу это заметил.

>нео-ОГАС может быть полезен сильный ИИ
Честно сказать, в контексте именно экономического планирования мне не кажется, что создание сильного ИИ действительно актуальная задача. Хотя заставить систему саму обучаться и вносить правки стоит, конечно.

[torbasow]

Об этом, в частности, и разговаривали, посещая Ваш город на предыдущих выходных с Вашим товарищем по партии. Переслал ей ссылку на дискуссию.

P. S. В Питер, вероятно, сгоняем как-нибудь ещё. На этот раз мы осмотрели Кронштадт, дацан и пол-Эрмитажа, но подруга, даром что часто и подолгу у вас бывала, хочет в Кунсткамеру, и я там ещё не бывал.

[barjack_chron]

Честно говоря, глядя на комментарии, я понимаю, что поднял тему, обсуждать которую на уровне с комментаторами не готов в виду, гхм, скромности знаний по вопросу. С другой стороны, узнаешь много нового.

Здорово, надеюсь, в этот раз смогу составить компанию.