Нагорная проповедь

[barjack_chron]

Прочитал ту самую "нагорную проповедь", которая, как знает каждый теолог освобождения и красный коммунист, практически неприкрытая проповедь коммунизма

Comments

[letrym]

но поучиться тому как на митингах выступать можно.

[barjack_chron]

>Джизас - анархист. Тут вроде бы нет никаких вопросов.
А я вот мало знаю, что бы так смело говорить, про позицию Иисуса сотоварищи.
Да и, пожалуй, проводить параллели между политическими движениями эпохи капитализма и эпохи рабовладения.

>Весь коммунизм современные красные за уши притягивают.
В смысле?

[barjack_chron]

>Как я понимаю очень упрощенно: христианство - своеобразная теология освобождения от всех норм и запретов
Да ладно, глянь в ту же нагорную проповедь - где там освобождение от норм. В плане разводов вон цитата, никаким освобождением и не пахнет.

>Современные "красные" во главе с Q пытаются притянуть христианство к коммунизму
Ну они не красные и ни коммунизма, ни христианства не понимают и понимать не хотят:3

[comprosvet]

Вот, кстати: интересно, почему латиноамериканская левая практически на всех этапах своего развития (я думал, это позднейший феномен, пока не увидел у Мариатеги отрывков почти точно в духе наших "богостроителей") слабостью в части отношения к религии страдает?

[barjack_chron]

Интересный вопрос, да.
Ну там же есть примеры и теологии освобождения, и сотрудничества между левыми и религией.

Да и религиозность в обществе сильная.

[ex_doloew]

Скорее всего, потому что там церковь никогда столь откровенно и завуалированно не выступала в симфонии с властью, как у нас, да или в той же Европе. Это мы привыкли, что поп - враг по умолчанию. А у них, напротив, у правых боевиков лозунг был "Будь патриотом - убей священника".

[red_white_gold]

На самом деле Джизас в Нагорной проповеди призывает вовсе не к коммунизму или анархизму, а к типичному для тогдашних ЕРЖ-земледельцев общинному строю, где типа всё по справедливости, всё общее и все равны (на деле же правит не главрабовладелец, а просто самый крутой пахан)

[red_white_gold]

Таки да, метко подметили- в этом, кстати, проблема всех идеалистов. Ведь если душа и прочие идеалистические фантомы- реальны, то они оказываются махровыми материалистами, гонящимися за вполне конкретной выгодой (рай, например). Если нереальны- то они дурачки или изготовители дурачков

[sov0k]

Есть такая тусовка - Джизас Семинар называется. Это такие любители (кроме прочих, там участвует небезызвестный Пол Верхувен, заснявший Робополицая, Тоталитарный РекАл и пелотку Шэрон Стоун), которые без гнева и пристрастия допытываются до реального исторического Джизаса. Пришли к выводу что до 82% изречений, приписываемых сабжу - фанфик, а на самом деле он был киником.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Seminar

[red_white_gold]

Во-во-во! Новый Завет вообще писали греки, слабо знакомые с реальными ЕРЖ- это "трактат из жизни индейцев"

[barjack_chron]

Хм. Интересно. Вернусь - почитаю, а то на русском про них ничего нет.

[red_white_gold]

Сам образ Иисуса- результат того, что греки неверно адаптировали иудейскую концепцию пророка. У иудеев была идея, что через пророков- простых смертных- говорит Яхве. Греки её не поняли и решили, что пророк, мессия, будет сыном бога (Яхве, в данном случае). И понеслось...