Басилашвили: "Я считаю, что Квачков виновен"

[barabanch]

Из новостей:

Анатолий Чубайс ранее заявлял, что он и его адвокаты не намерены обжаловать приговор присяжных. Причем, такую позицию разделяют и некоторые известные люди. Например, народный артист РСФСР Олег Басилашвили, противник идей национализма, как ни странно, согласен с главой РАО «ЕЭС». Как заявил Басилашвили в интервью «Росбалту», «я

Comments

Не доказана невиновность

[matholimp]

А не доказана виновность.
Что в подобных случаях говорят в Одессе?

[md67]

А вот кто решил , что " суд присяжных " самый справедливый в мире ? " Суд присяжных " это не суд " закона ", это суд " эмоций ". Катюшу Маслову в Сибирь послали потому что Нехлюдов законов не знал , это понятно, но вот почему Веру Засулич оправдали.....????

[geneus]

Суд присяжных - именно самыйс справедливый из возможных на земле.
При этом ни один суд (ни присяжных ни назначенных удей ни избранных) не может гарантировать 100% справедливости.

Это так же как с известной цитатой о демократи:
"Демократия - отвратительна, но лучшей формы правления не существует."

[md67]

Есть такая поговорка : " Каждый кулик своё болото хвалит". А вот если посчитать ( в % отношение) количество судебных ошибок в " суде присяжных" и в обычном суде, результаты были бы не в вашу пользу. И почему " всё что у них " это хорошо, а " всё что у нас "это плохо ? У " них " ещё есть и " Суд шариата" , может быть тоже начнём внедрять?

[geneus]

>А вот если посчитать ( в % отношение) количество судебных ошибок в " суде присяжных" и в обычном суде, результаты были бы не в вашу пользу

Я профессионально сейчас связан с техническим обеспечением судебных процессов (в США) так что напрямую разговариваю со специалистами (адвокатами и прокурорами). Они мне подтверждали, что есть достойные доверия исследования, показывающие обратное: в судах присяжных судебных ошибок меньше.

>И почему " всё что у них " это хорошо, а " всё что у нас "это плохо ?

К чему относится данное утверждение?
Суд присяжных (как и суд с назначенным судьей) существует как на Западе, так и в России. Причем В России он тоже не вчера появился, просто его традиция была прервана Большевиками.

Юридически и исторически

[geneus]

Если присяжные оправдали, значит он юридически невиновен. Но есть еще и исторические факты. Исторически он может быть эти действия и совершал, по крайней мере этот вопрос вполне можно обсуждать.

Re: Юридически и исторически

[onkel_hans]

Это ничего не значит, кроме того, что обвинение завалило дело. Квачков - явный политический террорист. Мечта Путина. Ради которых он отменил Российскую Федерацию.

Re: Юридически и исторически

[sapojnik]

Квачков не столько террорист, сколько заботливый папаша.

[verholazov]

Басилашвили старый пидор

[archer57]

Согласен.

Не о том Квачкове речь

[sapojnik]

"И тут мы приходим к самому интересному и неожиданному выводу. Я-то поначалу тоже думал, что требуют похерить вердикт присяжных и все ж посадить Квачкова просто, так сказать, "недобитые либералы" типа Аллы Гербер, Переседова и иже с ними. Однако ОБЪЕКТИВНО эти люди сегодня действуют в интересах... СИЛОВОЙ ГРУППИРОВКИ КРЕМЛЯ, которым надо посадить, наконец, папашу Квачкова, закрыть дело и спрятать концы в воду!

От того и получается "странно": сам Чубайс через своих адвокатов заявляет, что он НЕ СОБИРАЕТСЯ оспаривать вердикт, но, плюя на это, "либеральная общественность" не унимается и требует "покарать злодея любой ценой"! Каково?"

http://sapojnik.livejournal.com/536023.html

[ohtori]

Да, забавно.

[pavel_]

Ещё забавнее то, что память у тебя совсем короткая. Даже не девичья.
Кто говорил " Я, правда, не помню, кто такой Барабанов, но это неважно."?

Наверное, топофагов такие подробности не интересуют.

[ohtori]

Ты кто? Ты о чём?
Фигню какую-то пишешь.
UPD: а, вспомнил тебя. Это ты пару дней пытался меня троллить и засчитывать сливы.
Смешной такой троллик, и тупой весьма.
Ступай с миром.