Море идёт к нам

[bantaputu]

Очень многие добрые русские люди относятся к военно-морскому флоту крайне скептически, подозревая, что для России это почти безполезная и дорогостоящая игрушка. Я считаю совершенно иначе, однако сейчас не буду никого убеждать. Вместо этого замечу иное

Comments

[sorgon_74]

Хм. Но ключевая разница остается. На дно идет весь экипаж. Включая капитана и важных офицеров. Это всех моряков сближает. В духовном смысле. Типа если капитан ошибется то смыться ему не удастся. На суше бравые командиры в основном прячутся в тылу. И чем выше угроза беспилотников спутников и точных боеприпасов тем дальше в тыл будут ныкаться отважные командиры. Командуя махрой через модные гаджеты.

[pidarazzamnet]

Как правильно захватчикам руководить на чужих землях? Уничтожать все живое или задабривать население? Прятаться от местных жителей за охраной или не бояться выглядеть своим

[ext_3872337]

Очень слабо выражена заинтересованность сторон в промышленной базе Мало- и особенно Новороссии

[pidarazzamnet]

Достаточно взорвать все ядерные заряды у себя в шахтах, и этой планеты не будет. Но это никак не скажется на итогах войны. Даже в этом случае, если кто-то выживет, то и посреди разрушенного мира Россия будет проигравшей стороной. Ну а если никто не выживет, то ей засчитают техническое поражение на Страшном суде. Шутка с раем не прокатит" (Владимир Пастухов).

И тоже "да" - всё было предопределено именно началом. "Белые начинают и проигрывают". Тот, кто начал - тот и проиграл без вариантов. Это же было ясно, ясно!! И тем не менее клинические дебилы дёрнулись первыми. И это, конечно, вина не Путина, не Шойгу и не Сечина, это вообще не вина Кремля: это пианисты, они играли как умеют - то есть никак. Sapojnik

[senglory]

С русским флотом есть одна проблема - за последние 150 лет от него одни убытки и жертвы и ни одной выигранной битвы

[bartini_robert]

Морское масонство, как учит нас Галковский.

На суше давно всё пора переводить под землю. Рыть туннели, закрывать перекрытиями сверху окопы, полностью скрывая тем самым передвижение солдат и техники, а то воевать невозможно стало. Уж где-где а на Донбассе, где полно землеройных машин, это можно было сделать. А то прилетает сверху Химарс с воздушным подрывом, и хоть окоп зигзагообразный, хоть прямой, но так как открыт сверху, хохлы считают 18 трупов. Ужасное зрелище. Под землю надо уходить.

[bantaputu]

Следующая итерация это отслеживание рытья окопов с запоминанием конфигурации с топопривязкой и стрельба по координатам. Это не невозможно. Кроме того, есть радары, способные обнаруживать подобные укрытия. Воздушный подрыв уже мало поможет, но подземный вполне. А так да. На данном этапе фанера, шуруповёрты и саморезы наше всё - если нет бетонных плит.

[bartini_robert]

Даже бетонобойные боеприпасы мало что сделают по сотням метров зигзаообразных, прикрытых сверху окопах, поди определи на каких именно участках там пехота расположена.Проникающим обьёмно-детонирующим получше будет, но уж больно они экзотичные. А фанера ещё на Ил-2 монтировалась на заднюю стенку кабины стрелка, чтобы ловить вторичные осколки рикошетирующие от брони, так что надо испытания проводить защитных пакетов, может где она и поможет.

[ptitha]

Я бы предположил что всякие беспилотники и спутники это только текущая война, с ограничениями, не в полную силу .

С большой вероятностью возможно и довольно быстро создать системы способные подавить вообще всё в округе. Снести все спутники и прочий интернет, не говоря уж о беспилотниках.

В прошлом веке "уже было" (вроде высотного ядерного взрыва. и противоспутникового оружия).

Получается важный урок, который надо бы уяснить - великой державе критически недостаточно готовится только к одному типу войны - против технически равного или против технически отсталого противника, поскольку как показывает реальность - ядерная дубина (триада) или супер пупер флот без пользы, избыточны и дорого против бармалеев. Но нужны и необходимы для сдерживания равного или сопоставимого супостата.

То что на сей раз противник серьёзно нападёт "бармалеями" вероятно было посчитано менее вероятным, чем другие сценарии, соответ и мало спутников и мало беспилотников, и армия оказалось недостаточно подготовлена к такой войне.

По какой то иронии, часто в сети

[ext_3784636]

гаубичные системы стран НАТО принципиально отличаются от отечественных, и счастье что их поставляют ВСУ некомплектными.

[fiction_direct]

Теперь Вы не можете уползти из-под огня в складках местности незамеченными?

Ну есть же города. Укроармия прячется именно в них.

[bantaputu]

При отсутствии гражданского населения города также "просвечиваются" средствами разведки. А заложников можно и в блиндаж притащить. "Прятаться в городской застройке" и "использовать "живой щит" это две различные технологии,хотя и дающие синергетический эффект при совместном использовании.

[zaharov]

Согласен. Армиям надо привыкать воевать в условиях, когда всем всех видно. Не разведка будет требовать усилий (она будет автоматизирована и иметься по умолчанию), а сокрытие бойцов и техники. Причем это будет так же дорого и ненадежно, как и в случае подводных лодок. Кстати, это касается и войны в космосе. Вы правы, на море всегда так и воевали, и это ситуация, привычная игрокам в компьютерные игры.

[bantaputu]

Хилая реальность наконец-то начинает догонять виртуальную.