Иметь или не иметь?

Jan 02, 2011 20:53

 Навеяно рассказом подруги про бывшего мужа:

Что лучше для женщины? Муж, который имеет и ее и любовницу, или муж, который только с ней, но не может ее иметь? Третьего варианта нет.

Да, да, мы знаем, что настоящий импотент лишь тот, у которого сломаны пальцы и прикушен язык, но речь идет о традиционном трахе (имении?)

Вопрос адресован и мужчинам

О Парнях, Моногамия - за и против, Измены

Leave a comment

Comments 44

saper January 2 2011, 19:03:05 UTC
не кажется ли Вам, что последнее предложение входит в противоречие с вопросом?

Reply

dinka_lisa January 2 2011, 19:07:53 UTC
вовсе нет. представьте себе жену. которая может функционировать исключительно когда она думает о другом человеке, с которым она тоже спит (ака любовник). итак. что лучше? жена, у которой есть любовник, и она с удовольствием делится любовью с ним и с мужем, либо жена, лишенная либидо.

Reply

saper January 2 2011, 19:10:17 UTC
а, ну так бы и написали. ну да, лучше уж первое. торт в компании (с)

Reply

dinka_lisa January 2 2011, 19:13:56 UTC
гхм. ну как бы последнее предложение именно это подразумевает))
спасиб за мнение)

Reply


marinka_mku January 2 2011, 19:14:31 UTC
Первое конечно!
Если мужа хватает и на неё и на любовницу - флаг ему в руки. Главное - чтоб все были довольны, ну и удовлетворены ;)

Reply

dinka_lisa January 2 2011, 19:22:54 UTC
:)

Reply

savrik January 2 2011, 20:38:02 UTC
Снимаю шляпу. Не красную. ;)

Reply

marinka_mku January 2 2011, 20:39:50 UTC
Саврик, главное не забывать о главном!! (о котором я написала)

Reply


(The comment has been removed)

dinka_lisa January 2 2011, 19:23:09 UTC
аха.

Reply

(The comment has been removed)

dinka_lisa January 2 2011, 19:31:38 UTC
ожидаю всяких разных ответов. я как раз с вами согласна. мне кажется, надо быть особо извращенным садо-мазо или еще что-нибудь, чтобы жить без секса с собственным мужем.
но, некоторые голоса в нашем общем (моем и подругином) окружении выразили иное мнение и мне стало интересно что по этому поводу считает широкая общественнось в баним_банот))

Reply


figra January 2 2011, 19:17:31 UTC
лучше третий вариант, который всегда есть, если речь не о сферических конях на необитаемом острове.

судя по тому, что муж бывший, подруга это тоже понимает.

Reply

dinka_lisa January 2 2011, 19:24:25 UTC
как это ни странно, инициатива развестись была не ее, а мужа.

Reply

figra January 2 2011, 20:11:31 UTC
энивей, это только к лучшему.
гражданин, который пытается убедить жену, что ей же выгодно, что у него будет любовница - как-то это совсем фубля.

Reply


gershkopf January 2 2011, 19:23:10 UTC
А вопросом на вопрос можно ?
А что для этой конкретной дамы важнее: ее либидо(быть удовлетворенной ) или ощущение власти (над мужем -он только ее ).

Reply

dinka_lisa January 2 2011, 19:27:37 UTC
могу ее спросить. но, что-то мне подсказывает, что тут срабатывает не только простая формула либидо против власти.
ощущение того, что муж "только ее" приходит не от наличия секса, или не только от его наличия. тут срабатывает построенная ими двоими интимность. для этой интимности необязательно спать только друг с другом. (не путать с интимом:)

Reply


Leave a comment

Up