Почему de mortuis aut bene aut nihil?

Nov 26, 2006 16:27

Максим Александров, он же scandal_max задается интересным вопросом: а почему, собственно, нельзя плохо говорить о мертвых? ( ссылка)

Этот вопрос вызвал у меня пароксизм любомудрия, выразившийся в потоке новых вопросов:

А почему вообще надо выполнять советы мудрецов?
И почему надо следовать традиционным требованиям морали, то есть нормам поведения?
Read more... )

любомудрие, новый Козьма Прутков

Leave a comment

Comments 5

bimdusha November 26 2006, 17:29:30 UTC
мне казалось все просто, мертвый не может, ответить, защитить свою честь, по морде дать в конце концов

Reply

banguerski_alex November 26 2006, 20:49:06 UTC
Пойдите по ссылке, scandal_max там довольно убедительно обосновывает, что этот довод - довольно неубедительный.

Reply

bimdusha November 26 2006, 22:13:17 UTC
понравился ответ про Сталина, Берию и прочих

Reply


Из какой-то Эдды... hoholusa November 26 2006, 17:32:32 UTC
...Мне папа всегда говорил: "Гудмунд, добивай дежачего!"

Reply


ivan_turkin November 30 2006, 11:00:50 UTC
Кстати, людей по большей части обсуждают именно в их отсутствие. Временное или навсегда.
А уж насчёт соблюдения заповедей, думаю, иллюзий никто не строит. И уж если с "не убий", "не прелюбодействуй" и "почитай отца и мать" кое-кто кое-как старается с переменным успехом, то с остальными - просто "бяда". И бить легче всего именно лежачего. Точнее - добивать.
Думаю, вряд ли найдётся хоть один человек в моём окружении (включая меня самого), кто может честно, на полную совесть, сказать: "Я никогда ничего не украл". Хоть по мелочи, но стырил каждый.
"Успокаивает" только то, что все мы знаем об этих заповедях: есть, мол такие. Да, стараемся по мере сил своих невеликих соблюдать их. Об успешности соблюдения см. выше...

Reply


Leave a comment

Up