Принуждение к гражданскому примирению

[banguerski_alex]

Оригинал взят у to3men в Принуждение к гражданскому примирению
Необходимо ли гражданское примирение России? Безусловно и по всем направлениям - белых с красными, русских с россиянами , неолибералов с действительностью. Играть на противоречиях и баламутить продолжают только неумные, но активные люди и коллаборационисты (читай - пораженцы , или чего уж там

Comments

[kh_sugutskiy]

ищут вчерашний день
Опасно его искать с юридической точки зрения
и денег там нет, то есть одни убытки найдешь по тем методам хозяйствования
От сегодняшнего дня нужно плясать. А то смешно как правнуки коммунистов и красноармейцев, строителей колхозов вдруг стали монархистами или наоборот

[kot_begemott]

Одна из утопий, на которых покоится русское сознание, заключается в необходимости единства

[banguerski_alex]

Автор этого текста не ратует за примирение всех со всеми.
Мне представляется, что речь идёт именно о том, о чём пишете и Вы: с одной стороны, нужно понимание некоей группировки, куда и как двигаться, "что делать", чтобы обеспечить развитие.
С другой стороны, надо, чтобы эта группировка обладала властью, т.е., чтобы её поддерживала достаточная часть общества (не обязательно - большинство, важно - чтобы эта часть общества была достаточно сильна и активна).
То есть, образно говоря, нужно единство (или, хотя бы, взаимопонимание) дрожжей и теста. Вопрос в том, чтобы правильно идентифицировать, кто может стать дрожжами, и кто - тестом.
Для революции нужен запал и взрывчатка.
Для эволюции - дрожжи и тесто.
Ну и "субъективный фактор" - кто-то, кто в первом случае вставит запал и подожжёт его, а во втором - бросит нужные дрожжи в нужное тесто.
Причём, если не обеспечить второе, произойдёт первое.