"мы их душили душили, душили душили"ban_set_russiaFebruary 4 2010, 18:25:32 UTC
"Усыпления всех ничейных псов принесет облегчение не одной тысячи людей, при этом самим собакам не доставит никаких страданий, так почему бы и не воспользоваться данным методом."
"Убийство это не уместное понятие в отношении животного. Создание которое не может осознать понятие смерти, не может быть убито. Собаку можно только усыпить, ликвидироваь, разобрать на био матерьял, уничтожить, испарить, сжечь, утопить, взорвать, застрелить, но не убить." http://drugoi.livejournal.com/3043316.html?thread=240796660
Вы на роль судии претендуете?crazy_cat2009February 15 2010, 18:44:53 UTC
Можно поинтересоваться, почему Вы решили, что являетесь для кого-то авторитетом? Что Ваше мнение такое ценное? Тогда поделитесь сначала полной информацией о себе, а люди решат: верить Вам, или нет. Пока же я считаю данный лист столь же неэтичным, сколь и клеветническим. Как сказали бы в XIX веке: Вы, сударь, - подлец!
Re: Вы на роль судии претендуете?ban_set_russiaFebruary 16 2010, 00:07:54 UTC
Люди могут посмотреть результат труда и оценить авторитетность сборника. Данный лист есть личное мнение, клеветой являться не может. Подлости в нежелании видеть гадость нет никакой. Скорее есть подлость то, что делают перечисленные в списке. Например часть из них была отмечена в написании гадостей в журналах детей умерших. Другие занимались угрозами в отношении людей и собирали у себя в дневниках конфиденциальную информацию о местах жительства людей, с угрозами и подстрекательствами к физической расправе.
Поздравляю вас с успехом, меня забанила, кошатница бальзаковского возраста, ваша аудитория людей не умеющих думать, они привыкли что кто-то думает за них, только они будут пользоваться списками человека которого не знают, чем еще сильнее загонят себя в шаблонную систему их мышления. Почему вы решили что ваши нравственные мерила являются эталонными? Да может вы просто неуч и разобраться не можете, что за некоторыми словами смысл есть, который вы понять не можете, ну не лежит он в круге вашего понимания. Проблема не в том что кто-то что-то говорит, а в том, что кто-то не хочет и не умеет думать. Если у человека фильтр в голове работает, он зерна от плевел отличит легко. Так как нашел в данном списке многих интересных людей, то для меня честь туда попасть наравне с ними, хоть и не особо я понимаю за что.
Comments 7
Reply
Reply
http://drugoi.livejournal.com/3043316.html?thread=240778740#t240778740
"Убийство это не уместное понятие в отношении животного. Создание которое не может осознать понятие смерти, не может быть убито. Собаку можно только усыпить, ликвидироваь, разобрать на био матерьял, уничтожить, испарить, сжечь, утопить, взорвать, застрелить, но не убить."
http://drugoi.livejournal.com/3043316.html?thread=240796660
И в дополнение: учи русский.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/885302
Reply
Reply
Пока же я считаю данный лист столь же неэтичным, сколь и клеветническим.
Как сказали бы в XIX веке: Вы, сударь, - подлец!
Reply
Данный лист есть личное мнение, клеветой являться не может.
Подлости в нежелании видеть гадость нет никакой. Скорее есть подлость то, что делают перечисленные в списке. Например часть из них была отмечена в написании гадостей в журналах детей умерших. Другие занимались угрозами в отношении людей и собирали у себя в дневниках конфиденциальную информацию о местах жительства людей, с угрозами и подстрекательствами к физической расправе.
Reply
Почему вы решили что ваши нравственные мерила являются эталонными?
Да может вы просто неуч и разобраться не можете, что за некоторыми словами смысл есть, который вы понять не можете, ну не лежит он в круге вашего понимания.
Проблема не в том что кто-то что-то говорит, а в том, что кто-то не хочет и не умеет думать. Если у человека фильтр в голове работает, он зерна от плевел отличит легко.
Так как нашел в данном списке многих интересных людей, то для меня честь туда попасть наравне с ними, хоть и не особо я понимаю за что.
Reply
Leave a comment