il film l'ho visto 3 volte, e solo un commento si può fare: se non l'avesse girato wenders nessuno se lo cagherebbe. è il classico film del quale "è necessario" dire bene. buona solo la colonna sonora.
...che dire!
anonymous
January 18 2007, 10:25:36 UTC
...se bisogna parlarne bene vi accontento. Suoni e immagini che permettono allo spettatore di immergersi nella città, nn vi siete chiesti perchè tanta attenzione al sonoro? Immersione totale. Altro piano di lettura è la riflessione sul cinema. Questo cinema mostra la realtà o la racconta? Le nuove tecnologie aiutano a mostrare la realtà? Alla fine una risposta chiara la dà lo stesso Wenders: regista con macchina da presa, stile "mio nonno è moderno", che riprende il tram in arrivo. Non vi sembra un ritorno alle origini? Macchina enorme immobile su treppiede mentre riprende l'arrivo del treno. Alla prima dei Lumiere il filmato in oggetto fece alzare e scappare gli spettatori. Potrei andare avanti con il Fado: tradizionale, con il fonico che usa una attrezzatura: tradizionale, la stessa Lisbona mostrata: tradizonale. E il nostro regista "sperimentale" Monroe? Usa piccole videocamere digitali, si ma poi tanto cambia idea! Un ciao ciao a tutti... a prop il senso della vita? bah! bah! bah!
Comments 3
è il classico film del quale "è necessario" dire bene.
buona solo la colonna sonora.
Reply
rOD
Reply
Reply
Leave a comment