Ad absurdum

[bambara]

Любое идеологизированное действие имеет замечательное свойство при внимательном взгляде обращаться в свою противоположность. Как говорится, "советский, антисоветский - какая разница?". Прекрасный тому пример - жанр утопии, вначале породивший жанр антиутопии, а потом слившийся с ним до полной неразличимости.

Пример из недавнего - фильм,

Comments

[duffing]

Это очень плохо сделанный фильм, увы.
Книжка не о поиске и не о нац. самоидент., там произошло экранизац. редуцир.

Пардон, не знаю почему я так говорю...

[bambara]

Не вижу связи. Какая разница, о чем книга? Речь-то о фильме.

[duffing]

Правда не видишь связи? :) Всё-таки это разные интерпретации одной истории.

Если бы не художественная скудость, то могло бы "получиться" что-то вроде "судить о человеке можно только после его смерти" или какой-то подобный трюизм, хотя бы без идеологии.

Пытаюсь увести твою мысль в том направлении, что сильному произведению не мешает идеологический посыл, тогда как среднее он может испортить.

[bambara]

Насколько я могу судить, "идеологический посыл" как раз - вклад авторов фильма, а не автора книги. Поэтому связи и не вижу. Попробуй прочитать роман, на основе которого был снят Forrest Gump (если сможешь, конечно - туфта жуткая) :-)

Отлично

[andrianbb]

отлично