yet another app

[bambara]

Друзья, у меня опять вопрос морально-этического свойства :-) У меня внезапно появилась возможность вернуться к какому-нибудь из давно отложенных проектов, которые я не хочу (да и не могу, что уж там) реализовать в одиночку.

Но вместо того, чтобы написать просто "ищу собеседников, соучастников и заинтересованных профессионалов" (как я и собирался

Comments

[nao_sim]

У меня пока такое мнение. Надо копить деньги и нанимать людей. Бесплатное сотрудничество, как и любовь, складывается либо из долголетней дружбы. Либо из пересечений которые уже есть (общая работа, хобби, квартира итд).

[bambara]

то, что любовь складывается из долголетней дружбы - это очень оригинальная идея! :-)

[daria_zarina]

ни разу не видела любовей, сложенных из многолетней дружбы
только слышала

[asena]

зато прекрасная дружба складывается из многолетней любви!

[ikadell]

У нас такие идеи обычно кидают в закрытом фейсбуке, на который подписана профессиональная тусовка. Обычно происходит так:

Типа: "чуваки, у кого колумбийцы-беженцы от ФАРКа, го "обоснованный страх" апеллировать? Жалобный клиент есть?"
"Ну есть баба с тремя детьми, мужа убили, но ей платить нечем"
"Если годная, давай даром, подсажу"
"Я за половину не пойду, но меморандум подкину, не влоб по теме, но можно наковырять. Кому слать?"
"Давай, а я тогда в class action пристроюсь и готов писать. Кто вычитает?"
"Давай я, я у Баркера учился"
"Всё, в пятницу подбиваем, всем спасибо".
Таким образом, у первого человека платящий клиент, которому нужен прецедент, у второго бесплатный (бедный), но симпатичный, у третьего хороший меморандум по теме валяется, первый готов писать итоговый меморандум(интерес его), четвёртый вычитает, в итоге первый с клиенткой второго подаст на апелляцию ее дела, получит прецедент и использует его решение для своего клиента.

У вас есть какое-нибудь Фейсбук-сообщество по вашей теме?

[bambara]

Непростые у вас примеры, однако :-)

Сообщество можно найти по любой теме, конечно. Но вопрос поста не в том, где/как искать соучастников -это как раз техническая задача. На каком основании первый участник считает, например, что клиент второго ему подойдет? И что он будет делать, если не подойдет - чтобы второй не счел, что его подвели?

[ikadell]

Договариваться. По факту, в этой нитке все всем делают какое-то одолжение. Никто не может сказать, что он имеет право чего-то требовать Если клиентка не подошла, первый в сообществе через какое-то время напишет: у нас все на мази, но нет годной клиентки, эта не подошла. Ребята, у кого?

[bambara]

Ну вот в вашем примере она всего лишь клиентка, и к тому же - бесплатная. Нельзя написать "не подошел" про другого члена сообщества. А что если, например, второй в вашем примере приводит к первому клиентку, и тут выясняется, что первый терпеть не может латиноамериканцев? Или, например,
провалил все похожие процессы? Или использует в своей адвокатской практике приемы, которые второй считает недопустимыми?
(Скажете, так не бывает? Придумайте другой пример, в котором сотрудничество оказалось невозможным из-за культурных или идеологических разногласий.)