Автор - идиот музейного, кунтскамерного качества. Заглянув, что за гуманитарно мыслящий выкидыш написал эти мракобесные идиотизмы, сначала хотелось со всей силы бить автора лбом в стену, а потом, заглянув на первоисточник, и увидев там "Кандидат технических наук по специальности «Технология машиностроения»", захотелось рвать на себе волосы.
Позорище вселенское, скотина духовнутая. Если бы этого дебила и мудака взяли поработать вместе с европейцами над мирового уровня проектом, а потом отправили к "возрождающейся Руси", он бы понял, насколько разные отношение к работникам и сотрудникам там и там, чуть ли не как английская вежливость отличается от русского мата.
А вот это надо показывать тем, кому хочешь сделать большие глаза: Прежде всего, образование - это передача образа. Образом же (словарь В.И. Даля) называется «вещь подлинная, служащая мерилом для оценки ей подобных». То есть это нечто такое, на что можно равняться. Отсюда слова - образцовый, образец (т.е. пример), но также и икона, как источник духовного образа. Поэтому слово
( ... )
Во многом согласен насчёт формы, но это же читать широкому загалу, а не только технически подкованным.
Однако, при этом "как английская вежливость отличается от русского мата" - весьма странное сравнение. Это как сравнивать чугун и перья. Спать на чугуне весьма твёрдо и тоскливо, но, с другой стороны, подушкой хрень забьёшь гвоздь. Хотя по башке можно весьма нехило дать и тем, и другим, но всё равно - с разным эффектом. Адекватно сравнивать русский мат и английский, условно говоря, мат же. Или вежливость с той и с другой стороны.
В основном же автор прав. Причём совершенно независимо от машиностроительности европейской культуры. Тем более, что эта машинострительность - лишь побочный эффект того, что европейская культура является изначально стяжательской. Машины там - средство для достижения этой цели, а вовсе не цель как таковая.
Однако, при этом "как английская вежливость отличается от русского мата" - весьма странное сравнение.
Написал в личку.
В основном же автор прав.
В основном автор идиот. Кунсткамерный.
Его духовные построения, простите мой пролетарский, на х*й не нужны. На Запад смотрят за его уровень жизни, науку, технологии, порядок.
Сколько бы он не распинался, ни запорожская ни киевская картина мира не станут привлекательнее швейцарской или шведской, или ... ... ...
Этому дебилу б задуматься, почему, как правило, любят ездить и уезжать в Европу (а не наоборот). Глядишь бы и придумал что.
Машины там - средство для достижения этой цели, а вовсе не цель как таковая.Так и обычным прагматичным людям куда как больше нужно достижение цели, чем особый путь. Стиральные машины-автоматы, а не сраная духовность
( ... )
Comments 4
Позорище вселенское, скотина духовнутая. Если бы этого дебила и мудака взяли поработать вместе с европейцами над мирового уровня проектом, а потом отправили к "возрождающейся Руси", он бы понял, насколько разные отношение к работникам и сотрудникам там и там, чуть ли не как английская вежливость отличается от русского мата.
А вот это надо показывать тем, кому хочешь сделать большие глаза:
Прежде всего, образование - это передача образа. Образом же (словарь В.И. Даля) называется «вещь подлинная, служащая мерилом для оценки ей подобных». То есть это нечто такое, на что можно равняться. Отсюда слова - образцовый, образец (т.е. пример), но также и икона, как источник духовного образа. Поэтому слово ( ... )
Reply
Однако, при этом "как английская вежливость отличается от русского мата" - весьма странное сравнение. Это как сравнивать чугун и перья. Спать на чугуне весьма твёрдо и тоскливо, но, с другой стороны, подушкой хрень забьёшь гвоздь. Хотя по башке можно весьма нехило дать и тем, и другим, но всё равно - с разным эффектом. Адекватно сравнивать русский мат и английский, условно говоря, мат же. Или вежливость с той и с другой стороны.
В основном же автор прав. Причём совершенно независимо от машиностроительности европейской культуры. Тем более, что эта машинострительность - лишь побочный эффект того, что европейская культура является изначально стяжательской. Машины там - средство для достижения этой цели, а вовсе не цель как таковая.
Reply
Написал в личку.
В основном же автор прав.
В основном автор идиот. Кунсткамерный.
Его духовные построения, простите мой пролетарский, на х*й не нужны. На Запад смотрят за его уровень жизни, науку, технологии, порядок.
Сколько бы он не распинался, ни запорожская ни киевская картина мира не станут привлекательнее швейцарской или шведской, или ... ... ...
Этому дебилу б задуматься, почему, как правило, любят ездить и уезжать в Европу (а не наоборот). Глядишь бы и придумал что.
Машины там - средство для достижения этой цели, а вовсе не цель как таковая.Так и обычным прагматичным людям куда как больше нужно достижение цели, чем особый путь. Стиральные машины-автоматы, а не сраная духовность ( ... )
Reply
Чтобы каждый мог сказать "хочу не шведскую, а российскую машину/чистоту/порядок/отпуск/самолет/зарплату/культуру"
Только вот что-то этого и близко не видно...
Можно пинать шведов за бездуховность и толерантность, но от этого "Лада" не превращается в "Вольво", и все остальное - тоже.
Reply
Leave a comment