Честь рода

[baltvilks]

Comments

[gallago]

Англичане усиленно способствовали развязыванию войны, которая разгорелась очень далеко от их РОДины, они воевали на чужой земле - за чьи интересы? своего рода?
Традиционное сознание таких людей как Киплинг сыграло с ними - и с другими, похоже думающими - злую шутку.
Понятия об аристократической чести появились в другую эпоху и тогда, надо думать, имели смысл, были наполнены живым, ощутимым содержанием.
Но Первая и Вторая мировая войны были войнами совсем другой эпохи, они как раз и доломали весь традиционный мир и весь традиционный строй морали. Конечно, нам это сейчас видно гораздо более ясно, чем Киплингу.

И сегодня все понятия о воинской чести, о защите рода --- культивируются и будут взяты на вооружение государственным анитпропом в своих интересах. Это не вызывает сомнений.

[baltvilks]

Я согласен почти со всем, что Вы написали. Исключая самое начало: они воевали на чужой земле подчас за то, чтобы принести туда цивилизацию, ну а также за то, чтобы их страна стала побогаче

[sergius_xxs]

Простите, а в каких странах в отличии от "современной России" есть "честь" и в чём она выражается? А в обозримом прошлом? Так чтобы воевали не за интересы, а за "честь в чистом виде. И ещё, это какую цивилизацию GB несла в Европу в 20 веке? Или может быть бурам концлагеря цивилизацией засчитаем?

[baltvilks]

В чем выражается "честь", объяснять долго, если объяснять тому, кто не знает. Выражается она во всем. Ну а, в частности, в том, чтобы держать слово и соблюдать договоры. Это - только пример

[procol_harum]

Понятие рода - устаревшее.

[baltvilks]

Это смотря для кого. И смотря где.
Я бы не рискнул генерализировать.

[procol_harum]

Я знаю только чеченцев, у которых это понятие, видимо, не устаревшее.

[strannik1]

Бремя белого человека. Умирать за то что дорого. Хорошо что у Киплинга дела со словами не расходились как у нынешних....