Расшифровка одной рок-оперы

Aug 24, 2013 19:19

Очередная моя статья на сайте газеты "Завтра"Очень люблю спектакль, а точнее рок-оперу, поставленную в Московском театре имени Ленинского комсомола Марком Захаровым в 1981 году с музыкой Алексея Рыбникова на либретто Андрея Вознесенского, «Юнона и Авось». Не так давно нашел на торренте в любительской видеосъемке запись спектакля от 2010 года, где ( Read more... )

публикация, перестройка, интеллигенция

Leave a comment

Comments 22

Любопытно. ilya_shpankov August 27 2013, 11:48:21 UTC
Наверное, скажу гадость, но мне никогда не нравилась живая постановка данной рок-оперы. Это, видимо, профессиональное: будучи музыкантом по образованию, всегда очень болезненно реагирую на фальшивые ноты и "отступления от оригинала" (т.е. - от студийной записи), неизбежные при живом исполнении. Поэтому в коллекции (теперь уже - цифровой) у меня имеется только двойной альбом, записанный на "Мелодии" с абсолютно другими (и более профессиональными) исполнителями.

И, наверное, по этой причине рок-опера не вызывала у меня таких антисоветских ассоциаций. Я почему-то относил негатив исключительно на дореволюционную Россию и видел противопоставление с советским временем, где, на мой взгляд, превалировало стремление к новым открытиям и где человек был менее скован бюрократизмом системы. А собственно любовная линия в сюжете мне казалась этакой данью романтизму.

Reply

Re: Любопытно. balbes92 August 27 2013, 11:53:46 UTC
Мне кстати тот альбом с исполнителями не очень нравится. Незнаю почему, но отталкивает меня очень сильно.

Я сам антисоветский подтекст начал просматривать с повтора эдак с 10-го, плюс посмотрев и почитав многие интервью актеров и создателей спектакля и сопоставив со временем постановки

Reply

Re: Любопытно. ilya_shpankov August 27 2013, 12:11:38 UTC
Ну, я прослушал альбом, если не соврать, несколько сотен раз :)
Уж больно мне музыка нравится.

Про "отталкивание" - может быть, дело в первом впечатлении? Если вы сначала посмотрели спектакль, а потом послушали альбом - такое вполне возможно.

И, конечно, если послушать объяснения актёров и авторов о том, что они хотели, собственно, сказать - таки да, любой скрытый подтекст становится явным :)

Reply

Re: Любопытно. balbes92 August 27 2013, 13:04:17 UTC
Тут от вкусов все зависит. Я не говорю что он плохой, но незнаю....Я первую телеверсию смотрел именно новую а не старую, а запись на "Мелодии" послушал раньше просмотра старой версии. Ну вот как то вот так

Reply


roman_n August 27 2013, 12:05:39 UTC
Мнительный бред.

Reply

balbes92 August 27 2013, 13:01:12 UTC
Вам видней)

Reply

balbes92 August 27 2013, 13:04:52 UTC
А кто тогда такие "пророки" и "еретики" в самом начале? Ну раз все это мнительный "бред"?

Reply

roman_n August 27 2013, 13:26:51 UTC
Почему именно Пивоваров и всякое прочее? Декабристы например. Пушкин с Лермонтовым.

Reply


dark_doctor August 27 2013, 13:16:49 UTC
Тут вот какой фикус-пикус. Талантливый автор, что бы ни хотел сказать, какую бы фигу в кармане ни держал, всегда подчинен логике произведения. А каким бы антисоветским демаршем не хотели видеть авторы свою рок-оперу, она получилась антибюрократической вообще и антимонархической, как высшей степени проявления бюрократизма, в частности. Более того, Резанов получился человеком глубоко общественным, фактически положившим жизнь на благо общества, не удостоившись при этом личного признания.

Reply

balbes92 August 27 2013, 13:26:54 UTC
Эээ...Резанов как герой художественного произведения а не реальный человек (то есть фактически персонаж, выдуманный автором) ещё может быть и является таковым (если закрыть глаза на его поведение после той ночи с Кончитой). Реальный Резанов, я боюсь, далек от этого образа.
Кроме того, по поводу блага общества. Как сегодня в одном из диалогов на эту тему верно сказали - проект был закрыт не сколько из-за смерти Резанова или бюрократии, сколько из-за его неоккупаемости. Вести пушнину, например, приходилось через всю Евразию в Санкт-Петербург, что было не то что даже долгим и затратным, а даже опасным. Дальний Восток для целей Американской кампании был необорудован, и содержать нормальный флот на Дальнем Востоке было не под силу

Reply


avezunchik August 29 2013, 01:54:05 UTC
При желании можно и в Винипухе найти антисоветский контекст. Во-первых, считай почти капиталистическая сказка. Во-вторых Вини непрерывно хочет пожрать, что совершенно не свойственно образу советского человека. В-третих, Иа уж очень не по-советски пессeмистичен.

Вообщем у автора полнейшая паранойя.

Reply

balbes92 August 29 2013, 14:26:29 UTC
Уважаемый критик ( ... )

Reply


Leave a comment

Up