Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Заходят в бар - Либералы, Консерваторы, Нео-нацисты, Фашисты, Монархисты, Социалисты, Коммунисты, Нац-Большевики, Соц-Демократы, Центристы в бар и заказывают пиво Бармен: "Школьников не обслуживаем"
1) Очевидно что социум бессмысленно рассматривать как набор индивидов приводимой в движегие гос. машиной. Ничего кроме паразитических клик не возникнет. 2) Очевидно, что внутри здорового государства должны существовать региональные клики, которые обладают значительно большей полнотой власти в данной локации, чем просто управление работой кормушки и доступом к ней.
Этл и есть федеоализм, и это не сепаратизм. Это важейший паттерн обеспечиващий устойчивость жищнеспособность системы.
Если смотреть с позиций системного дизайна больших и сложных систем - это банальные вещи. Но Карла у Клары украла кораллы. 😔 Federated architecture Article TalkПока некие хитроумные спецы используют эти паттерны для демонтажа или утилизации социальных систем, но почему бы не использовать их для сборки и обеспечения устойчивости
( ... )
Я думаю, все зависит от конкретных обстоятельств. Основной вопрос - кому принадлежит частная собственность. Если врагам (или даже просто всяким бесполезным гадам), то почему бы ее и не отменить? Можно конечно просто забрать и раздать своим, но так не правильно, мне кажется. Как я понимаю, в России в 1917 частная собственность принадлежала или помещикам (при всем уважении - нафига они тогда были нужны) или иностранцам. Свои тоже были конечно, но больше всякие Нобели и разные другие французы. Так что в тогдашних конкретных обстоятельствах коммунисты оказались на месте. Или в Китае в 1949. Сравниваем их с Индией и видим, что коммунисты лучше. Но в Европе или США конечно коммунисты это какая-то ерунда, но ведь их же там сейчас и так нет.
Comments 5
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Бармен: "Школьников не обслуживаем"
Reply
- Ребят, что нам по окружающему миру задали?
Reply
Ничего кроме паразитических клик не возникнет.
2) Очевидно, что внутри здорового государства должны существовать региональные клики, которые обладают значительно большей полнотой власти в данной локации, чем просто управление работой кормушки и доступом к ней.
Этл и есть федеоализм, и это не сепаратизм. Это важейший паттерн обеспечиващий устойчивость жищнеспособность системы.
Если смотреть с позиций системного дизайна больших и сложных систем - это банальные вещи. Но Карла у Клары украла кораллы. 😔
Federated architecture
Article TalkПока некие хитроумные спецы используют эти паттерны для демонтажа или утилизации социальных систем, но почему бы не использовать их для сборки и обеспечения устойчивости ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment