Почему-то вспомнился Петр которого (и егойного суслова Прокоповича) постоянно и небезосновательно обвиняли в тайном лютеранстве (видимо по причине неразличения тонких моментов) и в етом самом (Петр правда вроде просто ебал все что шевелится)
Лютеранство от кальвинизма отличается и существенно. Не знаю, разбирался ли Петр в таких тонкостях, имея явно протестантские предпочтения и мечтая о введении протестантизма на Руси.
Петру подозреваю эти различения были без надобности - он же просто реформировал церковь и заимствовал решения - а теологические тонкости ему были пофигу, закончила дело впрочем Катька, которая afaik таки да
Когда Петру потребовался конкретный совет от церкви, - что ему делать с сыном, находящимся во главе заговора, высшее духовенство России высказалось буквально "сердце Царя в руце Божией". После чего руца Божия вложила в сердце Петра желание ввести в России протестантизм. Увы, ввиду ранней смерти замысел исполнен не был, хотя при Феофане Прокоповиче ввозились протестантские учебники, переводились и по ним и училось наше православное священство за неимением собственного богословия. Но как говорится, не в коня корм; православие лишь сблизилось с англиканством в сервильности, и гораздо скорее, чем англиканство, перестало интересовать образованное общество - тем более что просветительские усилия Библейского общества и Катехизис Филарета (Дроздова) опоздали на целый век. Русское богословие не состоялось, его роль взяли на себя Толстоевские.
Кстати, Лев Толстой оказался пожалуй ближе всех к чистому кальвинизму.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, Лев Толстой оказался пожалуй ближе всех к чистому кальвинизму.
Reply
Leave a comment