(no subject)
Кстати казус Беккера подымает любопытный легальный вопрос современности - чья сперма?
Не торопитесь с ответом. Это в древнем Риме закон соглашался с природой в общем в целом.
Сегодня это вопрос не биологический, а легальный и социальный.
После того, как мужчина кончил скажем в кондом и выбросил его в мусорное ведро - чья это сперма? Кому она собственно принадлежит?
Если вы ответите "ньчья" - вы открываете вполне легальный путь к использованию этой спермы кем угодно в каких угодно целях. Причем неважно - вы мастурбировали или совершали половой акт в кондоме. И последствия могут быть куда суровее, чем, скажем если бы вы выбросили в мусорное ведро котенка.
...
Если получается ребенок - чей это ребенок? И опять загвоздки. Биологическая экспертиза проводится далеко не всегда, и женщина может в законном браке родить от кого угодно, в принципе. И ребенок будет легально связан не с биологическим отцом, а с мужем этой женщины; то есть муж будет легально обязан этого ребенка содержать, часто даже если муж заподозрит неладное и потребует экспертизу - если женщина откажется называть биологического отца, муж будет вынужден содержать ребенка.
То есть сперма "принадлежит" мужу женщины? Нет, опять не то.
Ребенок может и сам потребовать экспертизу и затребовать биологического отца по суду. Может это сделать и женщина, выносившая ребенка. И тогда сперма опять, сделав круг, вернется к вам, даже если вы дрочили. С очень туманными последствиями.
А сперма мертвого человека - чья она? Тут вообще темный лес и религиозная философия.
Юридическая задачка на способность аргументировать и находить отклик в сердцах судей
Некий гражданин N сожительствовал с гражданками XYZ, никто из троих не собирался от него иметь детей, но сперму сохранили на всякий случай -в банке спермы.
Затем гражданин решает сожительствовать с мужчиной M - и оставляет завещание на его имя, а потом умирает.
В завещании обнаруживается, что он выиграл перед смертью сумасшедшие деньги. Гражданки XYZ идут в банк, осеменяются и производят потомство. Затем все тащут в суд голубого М и требуют от него раскошеливаться.
Вопрос - какое решение примет судья?
Я бы эту задачу задавал на мировой олимпиаде по юриспруденции и ставил бы оценки за убедительность аргументации будущих адвокатов.
Кстати, если вы выбрасываете сперму куда ни попадя, думаю, пора с этим прекратить. Можно например всю сперму сжигать. И конечно же не позволять никому оставлять вашу сперму во рту. Это может закончится кучей житейских трагедий, которые вам ни к чему. Не всем так везет по жизни, как Борису Беккеру.
Эдичка Лимонов свою сперму смешивал с вином и выпивал, - это тоже довольно надежный способ избегать несчастий, хотя и не всякому по вкусу.
Еще по теме - беременность от орального секса, суд полагает сперму не украденной, а подаренной, так что изволь содержать ребенка
http://www.uptownmagazine.com/2014/02/woman-used-sperm-oral-sex-get-pregnant-get-child-support/
Не торопитесь с ответом. Это в древнем Риме закон соглашался с природой в общем в целом.
Сегодня это вопрос не биологический, а легальный и социальный.
После того, как мужчина кончил скажем в кондом и выбросил его в мусорное ведро - чья это сперма? Кому она собственно принадлежит?
Если вы ответите "ньчья" - вы открываете вполне легальный путь к использованию этой спермы кем угодно в каких угодно целях. Причем неважно - вы мастурбировали или совершали половой акт в кондоме. И последствия могут быть куда суровее, чем, скажем если бы вы выбросили в мусорное ведро котенка.
...
Если получается ребенок - чей это ребенок? И опять загвоздки. Биологическая экспертиза проводится далеко не всегда, и женщина может в законном браке родить от кого угодно, в принципе. И ребенок будет легально связан не с биологическим отцом, а с мужем этой женщины; то есть муж будет легально обязан этого ребенка содержать, часто даже если муж заподозрит неладное и потребует экспертизу - если женщина откажется называть биологического отца, муж будет вынужден содержать ребенка.
То есть сперма "принадлежит" мужу женщины? Нет, опять не то.
Ребенок может и сам потребовать экспертизу и затребовать биологического отца по суду. Может это сделать и женщина, выносившая ребенка. И тогда сперма опять, сделав круг, вернется к вам, даже если вы дрочили. С очень туманными последствиями.
А сперма мертвого человека - чья она? Тут вообще темный лес и религиозная философия.
Юридическая задачка на способность аргументировать и находить отклик в сердцах судей
Некий гражданин N сожительствовал с гражданками XYZ, никто из троих не собирался от него иметь детей, но сперму сохранили на всякий случай -в банке спермы.
Затем гражданин решает сожительствовать с мужчиной M - и оставляет завещание на его имя, а потом умирает.
В завещании обнаруживается, что он выиграл перед смертью сумасшедшие деньги. Гражданки XYZ идут в банк, осеменяются и производят потомство. Затем все тащут в суд голубого М и требуют от него раскошеливаться.
Вопрос - какое решение примет судья?
Я бы эту задачу задавал на мировой олимпиаде по юриспруденции и ставил бы оценки за убедительность аргументации будущих адвокатов.
Кстати, если вы выбрасываете сперму куда ни попадя, думаю, пора с этим прекратить. Можно например всю сперму сжигать. И конечно же не позволять никому оставлять вашу сперму во рту. Это может закончится кучей житейских трагедий, которые вам ни к чему. Не всем так везет по жизни, как Борису Беккеру.
Эдичка Лимонов свою сперму смешивал с вином и выпивал, - это тоже довольно надежный способ избегать несчастий, хотя и не всякому по вкусу.
Еще по теме - беременность от орального секса, суд полагает сперму не украденной, а подаренной, так что изволь содержать ребенка
http://www.uptownmagazine.com/2014/02/woman-used-sperm-oral-sex-get-pregnant-get-child-support/