Выносите святых
Это письмо завтра обещают обнародовать с подписями "уважаемых людей". Я правильно поняла, теперь они хотят загрести вообще всех, кто упоминал о деле Пусси Райот не в том контексте, в каком нравится паханам, и хотят их объявить организаторами и соучастниками?
Я уже задала на ФБ вопрос по-французски, теперь задам и здесь. Вы ох..ели, да?
( Read more... )
Я уже задала на ФБ вопрос по-французски, теперь задам и здесь. Вы ох..ели, да?
( Read more... )
Заключение их под стражу - незаконно (уголовная ответственность)
Следователям, судьям , всем юристам понятно, что в действиях Пусси Риотов нет состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ
Чисто - карательная акция правоохранительной системы, пролоббированная попами.
У мусульман шариатский суд. Как называется суд провославных?
Reply
Они пришли и совершили преступление. Потом их повязали. Теперь их судят. Что в этой последовательности действий неправильно?
Reply
Reply
Для привлечения их к уголовной ответственности у девушек в руках должны быть предметы, используемые в отношении окружающих в качестве оружия, либо у следствия должна быть экспертиза, подтверждающая, что в высказываниях девушек имеются реальные элементы разжигания националистической, религиозной (бла-бла-бла) ненависти.
Этого нет. Чистое мелкое хулиганство на волне подросткового эпатажа.Неправильно то, что в их действиях нет состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом
Reply
1) Не должно быть никаких предметов, в качестве оружия. Оружие касается ч.3, а дело на них сейчас заведено по ч.2.
2) Про экспертизу их высказываний - ну так будет экспертиза. Их эе еще не осудили, а только обвинили. Вы, как юрист, должны понимать разницу статуса "обвиняемый" и "осужденный".
3) В разъяснениях верховного суда от 2007г по части хулиганства в первом же параграфе четко говорится:
...которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Из чего явно следует, что наличие оружия не является необходимым фактом для классификации деяния как хулиганства.
Reply
ч.1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
ч. 2. То же деяние,
Это уголовный кодекс. Не сочиняйте.
Экспертизу делают до возбуждения уголовного дела. Возбуждают дело НА ОСНОВАНИИ заключения эксперта.
Сделают экспертизу позже.... Никто не записал слова. Экспертизу сделать невозможно.
Даже если проведут, нет в их словах религиозной и другой ненависти.
Вообще, интересный подход к уголовному процессу. Сначало посадят, а потом придумывают - за что. Прикольное право - шариат? Или как он у православных называется?
Reply
я уж не говорю о христианском "милость к падшим проявлять" (чем, собственно, и должна бы заниматься церковь, как она декларирует), вы хоть законы мирские уважайте... Никто не может быть признан виновным, кроме как по приговору суда.
Впрочем, если вас не интересует ни дух, ни буква закона, ни мирского, ни духовного, тогда конечно: "И сказал им Пилат: «се, Человек!» Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: «распни, распни Его!» Пилат говорит им: «возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины".
Reply
http://bakushinskaya.livejournal.com/867272.html?thread=31635912#t31635912
Reply
Leave a comment