факты в защиту БИКа
За последние несколько дней начали появляться утешительные статьи в прессе о том, что, дескать, ничего не происходит, колледжу ничего не грозит, а коммунисты раздувают шум из ничего. Так ли это?
Миф 1: «В Интернете и прессе появились сообщения о намечающейся ликвидации учебного заведения. Сегодня собравшимся рассказали, что это информация не соответствует действительности. В настоящий момент рассматриваются варианты решения проблемы. Окончательного еще не принято. Один из возможных сценариев - присоединение индустриального колледжа к Белгородскому государственному университету» (http://www.belnovosti.ru).
На самом деле: 24 апреля 2012г вышел «Протокол поручения, данный Губернатором Белгородской области по вопросу передачи Белгородского индустриального колледжа в ведение НИУ «БелГУ» он включает следующие мероприятия:
«…Передача части площадей БИКа в оперативное управление департаменту образования, культуры и молодежной политики области до 10 июня 2012г.
…Перевод непрофильных для НИУ «БелГУ» специальностей в Белгородский строительный колледж (перевод обучающихся, преподавателей, финансирования и материальной базы)».
Как не сложно заметить, в протоколе есть четкие даты, соответствующие тому, или иному поручению. Далее, ни в одном пункте протокола не указано участие представителей ОГБОУ СПО «Белгородский индустриальный колледж». Вывод - если бы не шумиха, которую подняли сами преподаватели, студенты и вышедшие им на защиту коммунисты, никто не собирался ни с кем договариваться, собирать комитеты итд.
Далее, проект составлен с грубейшими нарушениями, которые отображены в mso-bidi-font-weight:bold">Протокол разногласий с Протоколом поручений, данных Губернатором Белгородской области по вопросу передачи Белгородского индустриального колледжа в ведение НИУ «БелГУ» от 24 апреля 2012 г., принятый на заседании Совета колледжа от bold">11 мая 2012 года № 1:
1. К проекту распоряжения губернатора о ликвидации образовательного учреждения в обязательном порядке должно прилагаться описание планируемых мер по обеспечению прав обучающихся на продолжение образования в других образовательных учреждениях.
Согласно из п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.06.2007 N 120-ФЗ принятие ... органом местного самоуправления решения ... о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося ... муниципальной собственностью, не допускается без предварительной экспертной оценки. В случае отсутствия экспертной оценки такое решение признается недействительным с момента его вынесения.
2. Со студентами, обучающимися с полным возмещением расходов на обучение, заключены долгосрочные договоры. При переводе студентов (например, при присоединении Колледжа к БелГУ) будут нарушены условия договоров. Кроме того, около 50% студентов несовершеннолетние, т.е. их интересы представляют родители. Подтверждением данной позиции являются нормы ГК РФ, в частности, ч. 1 ст. 28 Кодекса, где указано, что все сделки малолетних (за отдельными исключениями) совершают от их имени только родители (законные представители).
Перевод в другое учебное заведение происходит только по желанию обучающихся, в противном случае является грубым нарушением прав человека. При досрочном расторжении договора по инициативе потребителя, потребитель должен возместить исполнителю лишь стоимость образовательных услуг, которые фактически были оказаны им на момент расторжения договора (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут исключительно по решению суда и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора рассматривается как односторонняя сделка, которая может быть прекращена и во внесудебном порядке (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Согласно п. 6 Закона требование о получении согласия родителей обучающихся на перевод в другие образовательные учреждения соответствующего типа обучающихся ликвидируемых общеобразовательных учреждений является обязательным для всех муниципальных образований вне зависимости от наличия или отсутствия регламентированного порядка ликвидации муниципальных образовательных учреждений.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, внесение изменений в заключенный договор допускается только по соглашению сторон.
3. В поручении идет речь о демонтаже оборудования, которое используется в Колледже, дабы освободить площади под БелГУ. Невозможно демонтировать с полной сохранностью оборудование лабораторий газопламенной обработки металлов, контактной сварки, мастерские механизированных способов сварки из-за габаритных размеров, нарушения системы подачи воздуха, воды, силового питания. Демонтаж с последующим восстановлением оборудования потребует больших финансовых затрат и использование трудовых ресурсов.
Теплотехническое оборудования для проведения лабораторных работ одновременно используется как действующее оборудование теплоснабжения спортивно-оздоровительного комплекса.
Электротехническое оборудование учебных мастерских и лабораторные установки смонтированы из действующих элементов электрооборудования. Монтаж элементов оборудования проводился студентами под руководством преподавателей с привязкой по месту установки. Электромонтажные схемы отсутствуют.
Электротехническое оборудование размещено в соответствии с нормами технологического проектирования и занимает большие площади (0-этаж 2 корпуса).
Миф 2: «Поводом для разговора стало непростое материальное положение колледжа. Переданный в региональную собственность из федеральной, он рискует оказаться неплатежеспособным». http://www.belnovosti.ru
На самом деле: Для сохранения колледжа требуется 34 млн. рублей в год, половину из этих денег зарабатывает БИК сам. Допустим, области остается 20 млн.рублей. Много, скажете Вы? А теперь давайте посмотрим, куда тратятся деньги из областного бюджета, которые в силах спасти один из крупнейших и наиболее успешных колледжей России:
- Белгород. 18.05.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Белгородское ОГБУ «Центр социальных инвестиций и строительства» объявило электронный аукцион на покупку двух автомобилей BMW 530dхDrive Luxury Sedan. Максимальная цена контракта за каждое авто составляет 2,9 млн рублей, говорится в документации заказа.
В числе требований к дорогостоящим автомобилям - наличие Интернета, системы спутниковой противоугонной системы, обогрева рулевого колеса и передних сидений, аудиосистемы с жестким диском и антибликовым монитором, навигационной системы с картами.
С этого года на сайте госзакупок рф, размещают и Белгород. Вот что мы видим в тендерах:
- Администрация Ракитянского района: приобретение автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо) комфорт (или эквивалент). Цена 1941000,00 руб.
- Поставка легкового автомобиля Toyota Camry или “эквивалент» для государственных нужд Государственной инспекции труда в Белгородской области в количестве 1 единицы. Цена: 1300000 рублей
- Тендеры. Открытый аукцион в электронной форме на право заключения с ГБУК «Белгородская государственная филармония» гражданско-правового договора на поставку автобуса. Цена: 12000000 рублей. Источник-субсидия областного бюджета
- Открытый аукцион в электронной форме на право заключения с управлением социальной защиты населения Белгородской области государственного контракта на поставку легкового автомобиля бизнес класса Toyota Camry (или эквивалент). Цена: 1448000 рублей
И так далее.
В продолжение темы: 17 мая студенты Белгородского индустриального колледжа вышли с инициативой прогуляться по городу, пройдя мимо департамента образования области, областной и городской администрации и департамента экономического развития. Их поддержали депутат Белгородской областной Думы фракции КПРФ Мухин Николай и лидер Белгородского регионального отделения ЛКСМ РФ Байбикова Анастасия, которые вышли с ребятами вместе на прогулку. После этого в СМИ были опубликованы статьи, где говориться о несанкционированном митинге или шествии, однако, никто из ребят не выкрикивал никаких лозунгов, не держал плакатов и не останавливался для пикетирований ни у одного вышеперечисленного здания. Но и это еще не все! На имя депутат Белгородской областной Думы фракции КПРФ Мухина Николая пришла «повестка о вызове на допрос», что является грубейшим нарушением действующего законодательства, так как депутата можно вызвать на допрос только в случае заведения на него уголовного дела. В повестке также сказано, что «в случае неявки в указанный срок без уважительной причины, Вы можете быть подвергнуты приводу». Судя по характеру и грамматических ошибок в повестке, мы можем с уверенностью говорить о полнейшей не компетенции современной полиции, которая уже не раз доказывала и продолжает доказывать нам это.