Leave a comment

Comments 6

andrev July 22 2015, 07:59:45 UTC
Максим Исповедник понимал как на-сущный, не над-.

Reply

andvers July 22 2015, 08:01:03 UTC
А блаж. Феофилакт почти всегд следует Иоанну Златоусту, поэтому странно, что они у вас в разных категориях

Reply

bahtiar_alimov July 22 2015, 09:09:30 UTC


В "Над" я указал не тех, кто только за "Над" , но кто допускает это толкование.

блаженный Феофилакт Болгарский Толкование на Евангелие от Матфея:

"Мф.6:11. хлеб наш насущный дай нам на сей день;
   Под «насущным» Господь разумеет тот хлеб, который достаточен для нашей природы и состояния, но Он устраняет заботу о завтрашнем дне. И Тело Христа есть насущный хлеб, о неосужденном причастии которого мы должны молиться."

Иоанн Златоуст "Хлеб наш насущный дождь нам днесь ( ... )

Reply

andrev July 22 2015, 09:42:37 UTC
блаж. Феофилакт ( ... )

Reply


fur_wenige July 25 2015, 07:30:11 UTC
Гляньте в моём ЖЖ текст - 28 мая с.г.

Reply


prepod2003 October 24 2017, 04:20:07 UTC
Мне кажется, что по данному вопросу дал исчерпывающее объяснение Игнатий Брянчанинов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up