Адекватные СМИ о повторном открытии антифашистской выставки, запрещённой в УрФУ

[badgun159]

К счастью, не все СМИ подвержены соблазну тотальной лжи относительно патриотических мероприятий в стране, как Ура.ру. Запрещённая в УрФУ "по звонку" из ректората выставка была обвинена в рассказе о фашизме, демонстрации фото рукопожатия Гитлера и Чемберлена, а также фиксации наличия неонацизма на Украине. В ответ на это организаторы провели

Comments

[psv1981]

интересно, почему многие СМИ Екатеринбурга промолчали?

66.ру, Е1, Уралполитру?

Казалось бы, первым двум любая движуха интересна, да и УПР тоже

[badgun159]

Это очень интересный вопрос. У меня нет на него ответа.
Могу предположить, что 66.ру и Е1 целенаправленно игнорируют деятельность организаторов выставки ("Суть времени" им идеологически противна, например). А УПР не хочет ввязываться одновременно в лживый поток грязи на выставку (как это делает Ура.ру), и в то же время противодействовать политике хозяев. Возможно, им удалось согласовать с хозяевами нейтралитет.

Можно было бы сказать, что не заметили. Однако шум поднят изрядный. И если "не заметили", значит профессионалы они никакие. А я в это не верю.

[psv1981]

Насчет идеологических предпочтений Е1 - вполне возможно, злые языки говорят что Низамов(глав. ред. Е1) не любит коммунистов. Интересно еще почитать интервью Шкулева http://www.e1.ru/news/spool/news_id-416257.html, он там заявляет что Е1 полностью независимо от американских партнеров, НО "Мы не собираемся участвовать в каких-либо дискуссиях, что-то объяснять кому-то, мы будем продолжать делать ровно то, что мы делаем сейчас."

Про 66.ру - не знаю, вроде про Краснознаменную группу они довольно адекватно отписывались.

Уралполитру могло написать вполне себе в стиле Знака, по крайней мере по маршу предателей мира в Екатеринбурге они довольно специфически подавали новости http://uralpolit.ru/article/sverdl/22-09-2014/48065

[badgun159]

Трудно гадать. Но и пойти к ним и спросить тоже не спросишь.