Интеллектуальный дизайн в российской школе
Я обнаружил, что дарвиновская эволюция - не доказанная научная теория, а предмет веры, то есть догма без единого доказательства, которую нельзя ставить под сомнение. Альтернативы не были опровергнуты, их просто отменили (cancel culture). Различную критику Бихи я читал, уровень достаточно низкий.
Рассказывал дочери о книге Майкла Бихи Darwin ( Read more... )
Comments 33
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дизайн, Наука, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Религия вместо дизайна.
Reply
https://a-lazar.livejournal.com/128461.html
См. также дискуссию.
Ну и в целом
https://a-lazar.livejournal.com/112981.html
Reply
Есть множество наивных доказательств эволюции. Например, противники Бихи находят очередной пример эволюции и говорят - смотрите кишечная палочка пересеваемая на растворе в колбе спустя сколько то поколений эволюционировала и начала расти на 34% быстрее, чем исходная культура. Бихи им отвечает, что кишечная палочка в такой среде выкинула все "ненужные" гены. В естественной среде, то есть кишках, такая палочка не эволюционирует обратно, а сразу вымрет.
Достоинство последней книги + сайта Бихи в том, что у него разбираются все известные наивные примеры "доказательства" эволюции и показывается, что во всех случаях это деволюция или максимум удвоение гена со сменой промоутера. Разбор всех известных "доказательств" дарвиновской эволюции крайне полезен
Reply
Так что отрицается? Естественный и искусственный отбор и что выживает самый приспособленный? Что изменения передаются по наследству через ДНК? Так это - реальность и просто логика. Ыопрос только мутации все случайны или организм может сам под внешними обстоятельствами подмодифицировать.
А вот как изначально все зародилось, жизнь и т.д это невозможно выяснить. Эволюцию, отбор легко можно наблюдать на короткоживущих организмах. Это отрицается?
Reply
сколько минут вы проживёте в дикой природе без одежды и инструментов?
Reply
Домашний кот и комнатная собачка тоже дня не протянут, и?
Reply
Reply
Сколько лет сохраняется генетический материал ископаемых ?
Reply
Весь род цихлид с озера Виктория образовался не более чем 14 тысяч лет назад, полагаю что образовался не более чем за тысячу лет.
Дарвиновские вьюнки уже почти три миллиона лет эволюционируют по очередному кругу вместе с изменениями среды на островах без образования видов которые у них уже были в прошлом.
От мамонтов генетический материал сохранился, оказалось что если у современного слона сломать ряд генов получится мамонт. Можно будет в Сибирь завозить.
Reply
Неужто все их "виды" образовались путём порчи генов ?
С такой скоростью они к н.в. должны остаться без [действующих] хромосом :-)
В общем же существование таких механизмов не доказывает, что никаких других механизмов нет.
Reply
Бихи я не читал, но уже несколько тысяч лет любой крестьянин на основе практического разведения животных знает, что у собак рождаются только собаки, у кур - только куры и так далее, и никакие виды от других видов не возникают. В том числе и "деволюцией".
Reply
Если бы овчарки, болонки, бульдоги и пудели жили в дикой природе на разных континентах и островах, то биологи приняли бы все эти породы собак за разные виды, хотя наверно и одного рода.
Reply
Разве что по ошибке, так как пудель может трахнуть болонку, и у них будут дети. Пудболы, скажем. Так образуются новые породы, но не виды. Дарвин хитро подменил понятия. Типа "ну вот, смотрите, новые породы вследствие природных условий и пр., значит, и виды могут так образовываться". Чистейший псевдонаучный треп.
Reply
Я написал, что если бы все эти породы жили на разных континентах и островах.
А так белый медведь произошел от гризли 100 тыс лет назад и обычно изолирован от гризли, но скрещивается с гризли в дикой природе и зоопарках и дает жизнеспособное и способное к размножению потомство. Белый медведь это просто порода бурого.
Reply
Leave a comment