Небольшой прогноз

[bacchusv]

Долговременные прогнозы -- дело бессмысленное, и тем не менее, занимаясь социальными науками, неизбежно полагаешься на какие-то теории, которые подталкивают к определённым взглядам на то, как работает этот мир и куда он идёт. В подавляющем большинстве случаев, вывод состоит в том, что работает этот мир хитроумно, и куда он идёт -- непонятно, но в

Comments

По-простому....

[ykaminsky]

На фоне этого они сунутся в Сибирь или нет?
Эта прогнозируемая гражданская война на нас-то не перекинется?
У одного исследователя я, правда, читал, что климат Сибири для китайцев неподходящий и долго жить они там не смогут - но все же?

Re: По-простому....

[bacchusv]

В какой-то мере конечно перекинется, это достаточно серьёзный вопрос для нашей безопасности, да.

Re: По-простому....

[ykaminsky]

Спасибо

Re: По-простому....

[obligavit]

чего это не смогут-то? В Харбине живут, а в Сибири - не смогут?

Физик

[anonymous]

Очень интересно было прочитать Ваш прогноз.
Ну а если заглянуть несколько дальше и не рассматривать только Китай? Ведь если применять предложенную модель, то рано или поздно это будет грозить всему мировому обществу.
В связи с этим интересно Ваше мнение о том, каким будет общество в будущем? На что будет направлено его развитие? Какова будет мораль этого общества?

Re: Физик

[bacchusv]

Всему мировому обществу это не грозит, т.к. изложенные проблемы -- это результат дирижистского экономического развития, где правительством был выбран некий курс, выглядящий оптимальным, и на выполнение которого была брошена вся экономика. Проблема с такими вещами в том, что все последствия выбранного курса никогда не предугадаешь, всегда будут какие-то неприятные последствия, какие-то предприятия будут банкротится, где-то будут возникать социальная напряженность, аллокация ресурсов никогда не будет идеальной. В либеральных экономиках это правится через свободу реаллокации, как только некая ошибка становится очевидной, экономика изменяется относительно безболезненно -- примером может служить США, где в 70ые-80ые годы накрылся автопром и производство бытовой техники, т.к. за счет развития Японии, и потом ЮВА, эти отрасли стали значительно менее конкурентными. На их месте зато выросли совершенно новые темы, в частности Кремниевая Долина. Детройт конечно оказался убитым городом, но ни о какой социальной революции речи не идёт

Re: Физик

[spasite_menia]

По-моему вы выдаете желаемое за действительное.
В Китае нет никакого, как вы выразились, дирижизма в экономике. В этом его сила и эффективность, подтвержденная реальностью и фактами.

[kamilo]

Хорошая попытка анализа, но для профессионального взгляда (я защищал диплом по гос.регулированию в странах ДВ) конечно большинство выводов выглядят несколько смешными. Хотя я так понимаю автор и не пытался подойти с обьективных позиций, отстаивая конкретную модель.
Цифры я так понимаю публиковали только подходящие к точке зрения, а неподходящие оставляли за бортом?

"Вероятно, что во время этих беспорядков, США найдут какой-нибудь повод официально отказаться от обязательств перед китайскими кредиторами."
Для человека с несамым плохим высшим образованием стыдно писать такие вещи, однако.

[bacchusv]

Это, конечно, популярный пост, с данными иллюстрирующими некоторые тезисы, а не аналитическая работа :) В принципе провести серьёзное исследование по Китаю (как и по многим вопросам) было бы весьма интересно, но времени как всегда на всё не хватает. Но вот если кто-то захочет в ответ на пост собрать и опубликовать "неподходящие" данные, я с большим интересом прочту.

Для человека с несамым плохим высшим образованием стыдно писать такие вещи, однако.Ок. Давайте теперь рассмотрим вопрос -- у США огромный долг, сокращать который можно только увеличивая налоги или сокращая траты. У кого будет политическая воля на это? Вот было "консервативное" правительство Буша -- дефицит только ухудшился. Сейчас правительство Обамы -- и дефицит ухудшился, и долг увеличился, и это ещё на четыре года. Из недавних примеров установления контроля над дефицитом есть только Клинтон, и это было во время коллосального технологического бума, поддержанного к тому же внезапным открытием советского пространства, и массовой миграцией квалифицированных специалистов.

Комментарий

[kamilo]

Априори предполагается, что Штатам нужно резко сокращать долг? Мне кажется, серьезность проблемы преувеличена. Они всегда жили при достаточно высоком уровне национального долга.
долг на 16.02.2010 составлял $12 384 358 013 736.32
ВВП $14,5 трлн.
Соотношение 85,5% при среднем историческом уровне 50-70% с 1950 года, а то и больше.+ номинирован в своей же валюте. Проблема, конечно, есть, но не настолько, чтобы отказываться обслуживать долг.

Что касается Китая, то мобилизовать освободившихся охочих до рису молодых Ванов можно занявшись развитием центральных районов и экспансией в Африку. Вот в эти два направления и канализировать неприкаянных товарищей.

Alexey K.

Re: Комментарий

[bacchusv]

На самом деле в процентах от ВВП долг США сейчас больше чем он был когда либо с середины 50ых -- когда они ещё расплачивались по военным долгам ВМВ.

[kpect77]

С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПРОЧИТАЛ Ваш пост и все комментарии! Тем более когда спорят интеллигентные люди... Приятно смотреть! По самой сути проблемы НИ ЧЕГО НЕ СКАЖУ, чуть далек... Я про другое, если позволите... Много общаюсь с финансистами - большая часть Настоящие Профи! Читаю здесь - одни интеллектуалы! Так почему нами руководят... как бы это по мягче... недалекие?! (Вау! подобрал слово!) Можете не отвечать - я знаю... Просто, эмоции... Хотя и Ваша вина в этом есть!

[gaur_miaur]

Я поспорил на коньяк с автором поста, что его прогноз не оправдается. не против поспорить и с вами. Люблю коньяк.

+1

[ex_makhk]

Я тоже считаю, что Китай не переживет этот кризис, примерно по этим же соображениям.

Re: +1

[gaur_miaur]

Я поспорил на коньяк с автором поста, что его прогноз не оправдается. не против поспорить и с вами. Люблю коньяк.