1 - а разве выписывание не того лекарства - это безобидная вещь, за которую тут совсем нельзя прищучить? 2-й кейс вроде тоже не такой уж абсурдный - формально это производственная травма.
А вообще интересно, в США уже закончилась тема с отсуживанием миллионов за внезапно горячий кофе в стакане?
В первом кейсе лекарство "не то" в смысле неподходящее лично ему, а не в том, что "неправильное". В случаях с личными травмами, должны присутствовать два аспекта - 1) чья-то халатность, и 2) конкретный личный вред. В данном случае, если врач, после обычного осмотра, прописал лекарство на свое усмотрение, и оно возымело побочный эффект, то в этой ситуации как таковой нет никакой преступной халатности. Человеку просто заменят лекарство. Бывают другие ситуации, как например дали лекарство якобы от давления, а аптека выдала таблетки с похожим названием от щетовидки. У чувака отказала щитовидка и он весь покрылся коростами. Тут присутствуют оба элемента. И это хороший кейс. А где там жарко, или обидно, или еще что такое - это к сожалению не компенсируется
( ... )
Ну как сказать. Здесь реально судятся больше, чем, скажем, в России. Допустим, учитывая количество несчастных случаев в России, происходящих по вине муниципальных властей, если бы в России была так же развита система гражданских судов и приведения в исполнение судебных приказов, то власти городов уже либо давно были бы банкротами, либо научились вовремя восстанавливать аварийные сооружения и добросовестенее класть плитку...Как то так...
Comments 9
Reply
Reply
А вообще интересно, в США уже закончилась тема с отсуживанием миллионов за внезапно горячий кофе в стакане?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment