Знакомый антиквар одолжил мне отсканировать весьма любопытную папочку документов и фотографий. Связана она с неким Николаем Александровичем Жемелевым, партработником, офицером милиции и офицером запаса РККА 20-30х годов. Предлагаю ее вашему вниманию.
Начнем с его личного дела:
(
Read more... )
Comments 58
О чем говорят эти пункты? - что в РККА, в том числе на командных должностях, служили бывшие белые и члены "антисоветских банд", причем это было не редким явлением. Иначе какой смысл вводить подобные пункты?
Жимелев, к слову, служил в царской армии 1 год и 2 месяца прапорщиком.
Кстати, в Краткой заметке о службе присутствует как упоминание "Октябрьской революции" (с которой все понятно), так и "октябрьского переворота" (пункт 6.7). Что это за переворот такой?
Reply
О чем говорят эти пункты? - что в РККА, в том числе на командных должностях, служили бывшие белые и члены "антисоветских банд", причем это было не редким явлением. Иначе какой смысл вводить подобные пункты?
Кстати, в Краткой заметке о службе присутствует как упоминание "Октябрьской революции" (с которой все понятно), так и "октябрьского переворота" (пункт 6.7). Что это за переворот такой?
Reply
Подозреваю, что "Октябрьский переворот" - это непосредственно само восстание.
>в РККА, в том числе на командных должностях, служили бывшие белые и члены "антисоветских банд", причем это было не редким явлением.
Ну так это известный факт. Классический пример - маршал Говоров, успевший послужить у Колчака. Только вот подавляющую часть бывших офицеров пересажали еще в конце 20-начале 30х.
Reply
Да я то знаю, что это факт. Приведенные документы как раз подтверждают, что это было вполне нормальное явление, а не какое-то исключение из правил.
Спасибо, очччень интересная подборка документов, как она вообще на руках оказалась?. К слову, у меня даже на самого себя подобной подборки нет.
Добавил в закладки.
Reply
Reply
Понятно, почему его так гоняли с должности на должность, а карьеры не сделал. Но это за рамками политкорректности. Интересно что с ним было в ходе и после войны и почему личное дело целиком на руках. И почему в Питере оказалось.
Reply
Тем не менее, судя по всему, на все должности его ставили по направлению партии (и в судьи, и, скорее всего, в милиционеры, и в армию тоже). Так что в первую очередь он все-таки партиец.
Reply
А вот как он служил юрисконсультом, не имея никакого юридического образования?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment