Интеллектуальный рейд.

[bablaw]

Пишут тут:

Интеллектуальный рейд.Миллиардный контракт РЖД в рамках крупнейшего проекта использования ГЛОНАСС в экономике страны заморожен. Спутниковые системы, поставляемые на сотни поездов, заподозрены в подделке и изъяты. Права на них предъявил известный в прошлом музыкант, а ныне изобретатель Юрий Финк, уже полгода сидящий в Бутырской тюрьме по

Comments

[fomathebig]

...Во-вторых удивителен сам факт выдачи свидетельства (не патента, как пишут журналисты)...
а что непонятного то? явочная система выдачи. Патентные поверенные, кстати, по своей воле десятки ПМ не регистрируют - если нет клиента, нет и заявки. Так что не надо этого бреда - про любимое занятие и шабашку.

И еще к вашему сведению - жураналист здесь прав, и на ПМ - в 2009 году - выдаются именно патенты, а не свидетельства.

Вообще, вы сами все больше и больше напоминаете журналиста...

[bablaw]

Спасибо, поправил про свидетельство. Хотя хоть горшком назови...

Явочная система выдачи - это замечательно. Далее простой вопрос к патентным поверенным - есть принципы порядочности в профессии, или деньги не пахнут?

По своей воле они это делают, или не по своей - ну какая разница-то?

[fomathebig]

1. Разница есть. ПП, подающие заявки на ПМ с целью кого то потом пошантажировать - это одно. ПП, выполняющие заказ клиента - безоазлично целей клиента - другое

[bablaw]

Конечно не порядочно. Я о том и говорю, что все, что реально патентоспособно, патентуется не здесь.

А в РФии патентуются только только "зонтики" с целью 10 ГК РФ. И по этой причине подстегивать "инновации" путем повышения количества "патентов" - типичная отмазка при фактическом отсутствии контроля за их содержанием и уж тем более применением.

Поэтому первый законопроект по Концепции как раз и будет о неприменении мер ответственности по полезным моделям до полной экспертизы заявки по существу.

[danchenko_07]

Юрка хорошим барабанщиком был...
Поправка: "заключение ею (РЖД) контракта с РАО и ВОАСП" (Соколовский ОКУП).
А так все правильно. Статья 159 УК разрулит любой бизнес в нужном рейдерам направлении.

[aceler]

> Что, собственно, наконец-то явно выражено в Концепции внесения изменений в ГК4ч.

По поводу изменений в ГК4ч, может, подкинуть им такую идейку? Или слишком сыро?

[bablaw]

настройка нормы "по умолчанию" - как и в Винде является наибольшим источником глюков и недосмотров.

Думать надо.

[legal]

а в концепцию еще можно что-либо внести?
по театральной деятельности и касаемо ГК4.

[bablaw]

Калятин настроен миролюбиво. Так что все потенциально возможно. Вопрос - что.

[legal]

желаний несколько, все по театрально-драматическому.
1. права на видеозаписи постановок и их последующего использования, в том числе в тырнете.
2. управление правами при их использовании.
3. облегчение процесса "очистки" прав на произведения театрально-драматического искусства.

[bablaw]

1. права на видеозаписи постановок и их последующего использования, в том числе в тырнете.

ну это вполне тянет на расширение толкования 1240. Без вопросов, но норму надо предложить самостоятельно.

2. управление правами при их использовании.

Сложнее, на мой взгляд это все надо объединять в публичном праве на вознаграждение (личное имущественное право) для физиков либо в праве на бланкетное лицензирование для юриков (хотя спору тут еще будет много)...

3. облегчение процесса "очистки" прав на произведения театрально-драматического искусства.

Это все тоже вопрос 1240 и глав о свободном использовании но с выплатой вознаграждения (по аналогии с 1326). Т.е. должен быть способ свободного использования в составе сложного объекта, который даст возможность легального включения объектов в сложный.

[kakuranna]

Грустно это :( Как нам говорили, позиция законодателя состоит в том, что правообладатели должны сами отслеживать свои права и если чьей-то ПМ они нарушаются предпринимать соответстветствующие действия в рамках законодательства. И сделано это кстати для того, что уменьшить бремя экспертиз ФИПС и необходимые затраты на штат.
На практике же, в связи с соотношением срока рассмотрения заявок на изобретения и ПМ получается подобные истории.
И все таки мне не понятно: патент на ПМ выдан в феврале этого года (заявка подана соответственно где-то в октябре, 2008), патент на изобретение выдан в 2007 году (если конечно это товарищи журналисты не переврали и он действительно был выдан уже, а не заявка в это время подана), то патент на ПМ должен был быть признан не новым. Таки новизна является критерием патентоспособности полезной модели.

А про Корчагина не знала...

[bablaw]

Да вот меня тоже эта самая новизна и подивила, при свежем-то патенте. Кстати, а патент на рассмотрении с более ранним приоритетом не является основанием для отклонения регистрации ПМ?

Что до всех подробностей - действительно не все понятно, и с поправкой на журналистов картина до конца не ясна. Однако в том, что 159-я УК - это то же, что 58 УК в 37-м году, я уверен на 100%...

Прочитала ГК и ужаснулась

[kakuranna]

после этого вопросов вообще никаких не имею. Никогда не вчитывалась в статью, поэтому не реагировала...
(...буря эмоций...)

ст. 1390 п. 1 абз. 2: "Соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1351 настоящего Кодекса, в процессе экспертизы не проверяется."
А пункт 1 ст. 1351 ГК это и есть: "В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
"

Так что мда... слов нет!