Импорту параллельно

Apr 09, 2013 00:26


Российская газета: Изменились правила ввоза в Россию продуктов интеллектуальной собственности

Проблема
Импорту параллельно

Изменяются правила ввоза товаров, содержащих интеллектуальную собственность

Текст: Ирина Фурсова

09.04.2013, 00:44

К сожалению, Россия далеко не самодостаточна в плане насыщения рынка различными товарами - как группы А, так и Б. ( Read more... )

Исчерпание, Правители, Злодействующее законодательство, Необратимость

Leave a comment

Comments 15

zloe_zelenoe April 8 2013, 20:30:18 UTC
Но здесь возникает риск другого рода. Если в нашей стране будет разрешен ввоз товаров, содержащих ИС, без разрешения правообладателя, где гарантия, что под прикрытием брендов к нам не потечет поток откровенных подделок, маркированных известными товарными знаками, но по более доступной цене? И если пиратские тапки, которые развалятся после пары дней эксплуатации, не несут за собой опасности больше, чем разочарование покупкой, то давайте представим, что на автомобиль поставлена подушка безопасности i>

неизвестного происхождения?<

как мерзко...

Reply

her_shadow April 8 2013, 23:30:35 UTC
как мерзко...

Бюджтно!

Reply


zloe_zelenoe April 8 2013, 20:53:04 UTC
Я только не понял - какое-то странное кособокое разрешение паралелки?

Reply

bablaw April 8 2013, 21:08:02 UTC
Разрешение со стороны кого?

Вообще статья несколько сырая, так скажем.

Одна только оценка, что "параллельный импорт, объем которого оценивается экспертами примерно в 1 млрд руб. в год" чего стоит :)

В 1.5 миллиарда в год оцениваются только потери государства от запрета параллельного импорта стентов для шунтирования вен...

http://kad.arbitr.ru/Card/836c4ef7-f216-4a0c-ba40-8504a180bbe1

http://kad.arbitr.ru/Card/60d1b34c-917e-4335-85bf-a1afe3ea0f0d

http://kad.arbitr.ru/Card/6d55fc83-27bb-43e8-a247-ab967379b488

А таких позиций - тысячи.

Reply

dimasmol April 9 2013, 04:19:17 UTC
там, в конце статьи, еще и вздохи насчет контрафакта - хотя всем нормальным людям понятно, что ПИ не имеет прямого отношения к контрафакту

Reply

zloe_zelenoe April 9 2013, 07:07:31 UTC
А фас молчит... Обществу на такие переплаты плевать, а корпорации потирают руки... Грусть-печаль.

Reply


Офф annakirspb April 9 2013, 13:19:30 UTC
Скажи мне, пожалуйста, на каком основании и кто может требовать с филармонии денег за использование клавира, партитуры (то есть попросту, нот) при публичном исполнении коллективом филармонии неких музыкальных произведений? Вопрос не идет об отчислениях за публичку, вопрос именно что, по сути, в деньгах за прокат клавира.

Reply

Re: Офф bablaw April 9 2013, 13:25:23 UTC
Ну, очевидно, издательства. Либо сами авторы, если они вступили в некое общество по управлению правами на ноты

Reply

Re: Офф annakirspb April 9 2013, 13:31:56 UTC
Скажи мне, тупику, пожалуйста, что это за общества по управлению правами на ноты? Я с музыкальными делами очень слабо всегда была связана.

Reply

Re: Офф bablaw April 9 2013, 13:58:56 UTC
Специально по твоему вопросу поговорил с носителем знаний, и он заверил меня, что это точно не РАО.

Предмет претензий на диком западе крайне прост - каждый оркестр к каждому концерту готовит кучу оркестровых партий, которые, ясное дело, копируются вовсе не в личных целях.

Как мне пояснили, в европах и штатах на концерты приходят специально обученные шпики из ОКУПов и смотрят, чтобы на партиях были некие тайные знаки, означающие, что с них уплочено ОКУПу.

У нас таких шпиков нет, да и нашему РАО на это плевать при наличии немерянного источника радости с телевизора и прочих кафешек.

А что тебя конкретно беспокоит вдруг?

Reply


Leave a comment

Up