ВАСя - хозяин слова, или последние издыхания синедриона
ВАС РФ подтвердил незаконность ввоза товаров без согласия правообладателя бренда
МОСКВА, 13 ноя - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник, рассмотрев спор индивидуального предпринимателя Сергея Чудова из Приморья с Владивостокской таможней, подтвердил, что параллельный импорт товаров без согласия правообладателя бренда, которым эти товары маркированы, незаконен, сообщили РАПСИ в суде.
Читайте далее: http://www.1prime.ru/news/0/%7B723F07E9-9E3C-4B1B-857C-7AEC29BDE4C3%7D.uif#ixzz2CAxX7XuT
_______________________________________________________
Click to viewСамо дело, если кто забыл, тут.
Позиция таможни:
- статья 331 ТК ТС говорит о приостановлении при наличии признаков нарушения прав интеллектуальной собственности, а не признаков контрафактности;
- признаком нарушения прав на интеллектуальную собственность служит само по себе отсутствие у участника ВЭД документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование объекта интеллектуальной собственности
- из смысла положений ГК РФ использование объекта интеллектуальной собственности любым способом без согласия правообладателя является незаконным;
- единственным ограничением исключительного права на товарный знак является указание об исчерпании исключительного права в статье 1487 ГК РФ, согласно которой не является нарушением использование товарного знака в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия на территории РФ;
- в Российской Федерации действует национальный принцип исчерпания прав только на территории РФ
- спорный товар в гражданский оборот на территории РФ не вводился;
- компания Ямаха, внеся свои товарные знаки в ТРОИС, не разграничила новые и бывшие в употреблении товары;
- товары, бывшие в употреблении, подпадают под указанные правила без ограничений
- нарушением прав на интеллектуальную собственность является ввоз без согласия правообладателя на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком Ямаха.
Наша позиция:
- Отсутствуют основания для передачи в Президиум для пересмотра в порядке надзора - а именно, доказательства отсутствия единобразия судебной практики
- Компетенция таможенных органов в части контроля именно признаков контрафактности определяется не ТК ТС, а национальным законодательством
- На спорные товары, введенные в гражданский оборот, наступило международное Исчерпание прав
- Действия таможенного органа осуществлены за пределами установленной законом цели осуществления права на товарный знак и с нарушением антимонопольного законодательства
- Истолкование нормы статьи 1487 ГК РФ, примененной и подлежащей применению, конституционность которой пытается обосновать таможенный орган со ссылкой на определение Конституционного Суда от 2004 года, не соответствует Конституции и международным договорам Российской Федерации
_______________________________
Попросили ВАСю исполнить свою обязанность по ч.3 статьи 13 АПК РФ и проверить 1487 на соответствие Конституции... ВАСя, судья в собственном деле, ясное дело не стал.
Витрянский уже который раз единственный пытается что-то спросить по параллельному импорту, Маковская только показно демонстрировала свое возмущение трижды повторенному мною тезису о том, что именно ВАСя внес в наше законодательство оговорку "на территории РФ".
Так вот, ВАСилия Владимировича заинтересовало, а правда ли так получается, что если следовать нашей позиции, то все товары, произведенные до вступления в силу ГК4ч, можно свободно завозить в Россию, ибо в отношении их наступило международное исчерпание прав?
Я его слегка поправил, раз уж он, как и все остальные, наши отзывы и материалы дела не читают, что мы говорим не о ГК4ч, а о 23-й статье Закона о товарных знаках, которая и подлежала применению в настоящем деле (собственно, это был единственный косяк нижестоящих судов, ссылавшихся на 1487 ГК вместо 23-й ЗоТЗ). И что именно в 23 статью ВАС РФ внес соответствующую оговорку, которая вступила в силу 27 декабря 2002 года, в то время, как все спорные товары были введены в оборот в Японии до этой даты, после чего наступило исчерпание прав в том числе и для России.
Более у уважаемого президиума вопросов не возникло...
Потом по нашей позиции выложу более полный текст...