Минюст отозвал свидетельство об аккредитации у одного из ОКУПов

[bablaw]

Не переживайте :) У нас это невозможно.

Это возможно только в Казахстане:

«Комитетом прорабатывается вопрос об ужесточении ответственности таких организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе, и в следующем году мы планируем разработать соответствующий законопроект, который будет направлен на ужесточение ответственности», -

Comments

[barmogloth]

Интересно, с Чириковой за публичное исполнение "Богородицы" деньги стрясут?

[bablaw]

А что, мадам изволит петь в публичных местах?

[barmogloth]

А то ж!

[bablaw]

Ну это она крепко подставилась :)

с учетом супер раскрутки от РПЦ минута их звука потянет на особо крупный размер по 146 УК РФ - до пяти лет, если мне память не изменяет...

[kholod]

Я так понимаю, что даже если Пуськи и пожелают передать свои опусы в общественное достояние, это не остановит РАО в правомерном сборе авторских отчислений в их пользу.
Впору всем организаторам панк-молебнов закупать бланкетные лицензии

[bablaw]

Да, отказ от прав у нас ничтожен...

[gaz_v_pol]

Спрашивается, если текст песни почти полностью включён в текст решения суда, освобождает ли это желающих исполнять песню от необходимости платить РАО ?

[bablaw]

ну текст решения не столь мелодичен :)

В смысле того, что помимо слов есть еще и музыка...

[gaz_v_pol]

Хорошо, предположим я буду петь их текст на мелодию собственного сочинения, или просто опубликую их текст и буду продавать его. С одной стороны, ко мне должно постучаться РАО. С другой стороны, если текст опубликован в решении суда, то я имею право его исполнять на любой мотив, или любым способом распространять, в т.ч. и за деньги. Какой выход из этой правовой коллизии?

[bablaw]

Ну я не вижу тут правовой коллизии.

Изначальный текст сочинен несвятой троицей. Сама по себе допустимость воспроизведения произведений - в том числе данного текста - в судебном решении для целей судопроизводства прямо установлена ГК РФ - статьей 1278.

Иные цели - публикация, аранжировка и продажа - не входят в цели судопроизводства, и не могут осуществляться иным образом, нежели установлено ч.1 статьи 1229 ГК РФ - т.е. с согласия правообладателя.

А РАО постучится полюбому :)

[dimasmol]

"само общество от вознаграждения коммерческой прибыли не получит"

интересно - а некоммерческую прибыль оно получает???
)))

[bablaw]

Легко! (с) И регулярно (тм)...

Вы забыли о торговом знаке "балаклава".

[kot_ermoshka]

Песни - песнями. Но муженек "Толокна", гражданин Канады уже и торговый знак на маски с прорезью - оформил.
Ну, это как с "правом на бороду": один в один.
Так что "обрезали" соратников и последователей "пусей" на корню:
кто же станет платить штраф в 1 миллион рублей, а то и на 6 лет за баловство с хулиганством садиться?