"...Новая интеллектуальная элита, прошедшая школу психоанализа и научившаяся работать с "комплексами", считает делом своей профессиональной чести создать столь плотную, столь непроницаемую для свидетельств реального опыта систему симулякров, что погруженные в нее получат возможность полной и окончательной "отключки
( ... )
Лишенный надлежащего социального контроля и присмотра капитал теперь работает как система с односторонним движением: получает, но не отдает. Все те капиталы, которые гигантская финансовая система высосала из реальной экономики, она, вместо того чтобы по другим каналам возвращать ей, переориентировала на спекулятивные игры. Только мизерная часть банковского капитала работает на реальное производство. Большая часть остается циркулировать в сфере краткосрочных спекулятивных сделок
( ... )
С моей колокольни, противостояние "патриотического" и "трансграничного" капитализма вторично. Здесь первично то, что система управления ради сиюминутных выгод уменьшает власть граждан (вступает в долгосрочные международные обязательства) - это торговля властью.
Ровно такая же торговля идёт и на внутреннем политическом рынке (если можно так выразиться). Среди прочих контрагентов (на внутреннем рынке) выступает и "патриотический" капитализм.
Открытость мешает такой торговле. Прозрачность не мешает (на этот счёт я расписался в коментариях к моей записи).
Спасибо. Про фальшивомонетчиков и лжепредпринимателей всё так. Про "победивший Запад" и "соблазн самоизоляции" не согласен.
"Соблазн самоизоляции" легко преодолевается принятием жёстких мер защиты суверенитета при одновременном снятии барьеров для самостоятельных международных отношений отдельных граждан и их сообществ. Нет уже никаких причин для монополизации международных отношений и делегирования их "специальным государственным людям". Напротив, есть все условия для того, чтобы прекратить кого бы то ни было уполномочивать брать на себя обязательства от имени всей страны. И никакой самоизоляции.
В идеале международные государственные обязательства и вовсе никчему. Любые "общепризнанные", "мировые" и какие угодно стандарты могут вполне реализовываться без международных обязательств целых государств, если эти стандарты служат интересам граждан (для того граждане и создают разного рода системы отправления власти).
Ну я бы смотрел чуть шире на ситуацию копрадорства элит. Это лишь частный случай "делегирования полномочий" на компрадорство. Представительная демократия - источник оппортунистически настроенных управленцев, как и в публичных компаниях
( ... )
У Панарина очень хорошо разобрана функция и противостояние патриотического капитализма и трансграничного неоимпериализма.
если надо - порою у себя ссылок...
Reply
заранее спасибо :)
Reply
Reply
Reply
С моей колокольни, противостояние "патриотического" и "трансграничного" капитализма вторично. Здесь первично то, что система управления ради сиюминутных выгод уменьшает власть граждан (вступает в долгосрочные международные обязательства) - это торговля властью.
Ровно такая же торговля идёт и на внутреннем политическом рынке (если можно так выразиться). Среди прочих контрагентов (на внутреннем рынке) выступает и "патриотический" капитализм.
Открытость мешает такой торговле. Прозрачность не мешает (на этот счёт я расписался в коментариях к моей записи).
Reply
http://bablaw.livejournal.com/304472.html?thread=3751256#t3751256
Reply
Про фальшивомонетчиков и лжепредпринимателей всё так.
Про "победивший Запад" и "соблазн самоизоляции" не согласен.
"Соблазн самоизоляции" легко преодолевается принятием жёстких мер защиты суверенитета при одновременном снятии барьеров для самостоятельных международных отношений отдельных граждан и их сообществ. Нет уже никаких причин для монополизации международных отношений и делегирования их "специальным государственным людям". Напротив, есть все условия для того, чтобы прекратить кого бы то ни было уполномочивать брать на себя обязательства от имени всей страны. И никакой самоизоляции.
В идеале международные государственные обязательства и вовсе никчему. Любые "общепризнанные", "мировые" и какие угодно стандарты могут вполне реализовываться без международных обязательств целых государств, если эти стандарты служат интересам граждан (для того граждане и создают разного рода системы отправления власти).
Reply
Reply
Leave a comment