Comments | bablaw: Госзакупки: DDos-атака, как доказательство форс-мажора в суде

bablaw

Госзакупки: DDos-атака, как доказательство форс-мажора в суде

Nov 17, 2011 23:33

АС города Москвы 25.10.2011

РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ОТКАЗАТЬ В ПРИЗН. РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТ.) НЕЗАКОННЫМИ ПОЛНОСТЬЮ

А40-93130/2011

Как следует из материалов дела, с 23.07.2011г. с 23:00 ч. по 25.07.2011г по 11:30
ч. ОАО «Единая электронная торговая площадка» подверглась DDoS-атаке. Цель DDoS-
атак вывести объект атаки из рабочего состояния. ( Read more... )

ФАС, Прецедент, СУД, Заговор мировой закулисы

Comments 5

И таких решений много bablaw November 17 2011, 19:43:55 UTC

http://kad.arbitr.ru/?id=ead8bc92-11ce-4d75-9fc1-e7b1c975b29a... )

Re: И таких решений много zloe_zelenoe November 17 2011, 20:42:05 UTC

Таким образом, избранный истцом способ защиты не приводит к
восстановлению его субъективных прав. Заявитель не обосновал, каким образом
удовлетворение настоящего иска может восстановить его нарушенные права и законные
интересы, заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не
соответствуют основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что
признается судом основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Это меня всегда "перло". Типа ребят, вы правы, но увы - процедура проведена))) - че рыпаться. Сам кальку получил когда признавал торги незаконными ))).
Не страна, а фикция))). Но вот чего не понял, как суд определил что имела место досатака?!

Re: И таких решений много bablaw November 18 2011, 05:09:09 UTC

Ну, судя по всему, после запрета жаловаться на условия конкурса любым лицам, кроме участников, подавших заявки, скоро и этого не останется...

А про ДДоС - суд просто поверил представителю торговой площадки :)

Они пока с этим не разбираются без ЦЕРТов в качестве третьих лиц...

http://infowatch.livejournal.com/262871.html

amarao_san November 17 2011, 20:45:30 UTC

Ну, технически, да, всё правильно. Ключевым является определение степени DDoS атаки и точности локализации (то есть соразмерности принятых мер).

А вообще, в крупных системах принято трафик на аплинках заворачивать, а не просто фильтровать.

PS неужели у нас до такой степени крутые суды, что в этом способны разобраться?

bablaw November 18 2011, 05:06:38 UTC

Ну я так думаю, что они на первых порах верят представителям государства :)

Вот потом, когда начнут по аналогии со спорами об доменных именах привлекать в качестве третьего лица вместо Ру-Центра некий ЦЕРТ:

http://infowatch.livejournal.com/262871.html

тогда, может, пойдет более глубокая дискуссия о степени "беспрецедентности" атаки и разумности действий оператора ресурса по блокировке всего, что движется...