Не надо про нашу великую почту. Посылку уже два месяца жду. Хотя... Оптика - считаем, гигабайт в секунду, 60 в минуту, 3.6ТБ в час, 86Тб в сутки, округляем до 90. 10 дней - 900 Тб, как раз один грамм бактерий
Про 1 грамм бактерий хранящих 450 дисков по 2 террабайта - сомневаюсь. Ключевой вопрос - а как эту информацию считывать, с учетом того, что одну единственную бактерию в этой капле никак не поймать, нужны значительного размера колонии, плюс они еще друг другу вредить не должны. Т.е. запихнуть туда они конечно информацию запихнут, но вот как будут вытаскивать (ведь она по сути в днк и хранится, иначе нельзя говорить про воспроизводимость). Пока не понимаю.
Другой вопрос - про цирк с вознаграждением за копирование - тут комизм ситуации очевиден. Ведь тогда стволовые клетки тоже надо облагать налогом - ведь они репродуцируются в клетки тканей, и вообще - почему бы не брать налог с людей за использование в их составе тРНК - ведь они транслируют генетическую информацию (а то что грани по сути нет - показали ученые из гонконга). Думаю, Левенчук прав - этому цирку осталось не долго.
Re: Biostorage - safety net for synthetic organismssergeyviJanuary 12 2011, 13:23:54 UTC
Ну, собственно, они и не говорят про считывание :-) "could store the same amount of information as 450 2,000 gigabyte hard disks". Что не то же самое, что эту информацию успешно записать и считать. Думаю, с учетом "The group has developed a method of compressing data" - при том, что в этом плане поле очень хорошо уже пропахано, но с бактериями вообще говоря никак не связано - писал журналист, который не очень понял детали.
Так что основная фича тут не в объеме, а в том, что информация может переписываться сама (и может вообще быть основой вида - особенно на так называемых молчащих участках ДНК - моя давняя идея происхождения этих кусков в качестве игр некоторого древнего сверхразума). Например, бактерия вариации вируса гриппа, в которой записана новинка российской кинематографии. Облагать налогом каждого заболевшего - вот в чем цирк ИМХО. Я развлекся - спасибо :-)
Re: Biostorage - safety net for synthetic organismsbablawJanuary 12 2011, 14:04:52 UTC
Да, представляешь - пандемия заболевших "Унылым Солнцем - 2012" :)))
Насчет считывать я тоже что-то не особо вдохновился, ибо описание процедуры записи, как "извлечение ДНК с последующим встраиванием в другую клетку" по аналогии с искуственным оплодотворением слабо тянет на легко тиражируемый эффект :)
Однако смысл тут видимо в том, что разведя некую колллекцию бактерий, в которых записан некий код с неким понятным уровнем избыточности кодирования, можно смело оставлять их жить и прочитать эти данные спустя много жизненных циклов даже при определенном проценте мутаций и вымираний (типа как CD устойчив к дыркам и царапинам)...
Хотя может и есть некие быстрые способы считывания с этих микробов, например, по имунному ответу или еще как...
Антимедицина - в педагогику.kot_ermoshkaJanuary 12 2011, 17:46:02 UTC
Пока не поздно надо бы закупиться пустыми (дисками) микробами всех заразных болезней. Следующий шаг подкинуть оснащенный записывающей аппаратурой вирус в чрево дистанционного образования. Обогащенными знаниями микробов перебросить на население земли в форме вяло протекающиего, легкого недомогания. Надо учесть что выздоровев, человек возвращается к исходной пустоте. Поэтому лучше не лечиться.
Re: Антимедицина - в педагогику.odik0January 13 2011, 12:25:12 UTC
а помните стариииное кино Джонни-мнемоник тама мозг компостировали информацией с риском для жизни, а тут "контробанда" контента достигает невиданных высот - просто заразиться "информированным" штаммом микроба %)
Re: Антимедицина - в педагогику.kot_ermoshkaJanuary 13 2011, 14:43:32 UTC
Все на одного, так не честно. sergeyvi уж и "считыватель" как СПЕЦИФИЧЕСКИЙ антиген спроецировал (т.е. организм уже должен быть знаком конкретно с этой вариацией генного кода). И все для борцов за копирайт рекомендуетсоздавать вакцину против носительства такого вируса. Не-а пираты и народ - против. А "облагать налогом каждого заболевшего", так и вовсе терроризм. Буду обжаловать Ваши новации в Викиликс.
Comments 15
Reply
Reply
Хотя... Оптика - считаем, гигабайт в секунду, 60 в минуту, 3.6ТБ в час, 86Тб в сутки, округляем до 90. 10 дней - 900 Тб, как раз один грамм бактерий
Reply
сходил в туалет, и 1% продукта аккуратно упаковал и послал Никите?
Reply
Главное в процессе отправления надобности хорошенько задуматься о чем-то хорошем...
Reply
Другой вопрос - про цирк с вознаграждением за копирование - тут комизм ситуации очевиден. Ведь тогда стволовые клетки тоже надо облагать налогом - ведь они репродуцируются в клетки тканей, и вообще - почему бы не брать налог с людей за использование в их составе тРНК - ведь они транслируют генетическую информацию (а то что грани по сути нет - показали ученые из гонконга). Думаю, Левенчук прав - этому цирку осталось не долго.
Reply
Reply
Так что основная фича тут не в объеме, а в том, что информация может переписываться сама (и может вообще быть основой вида - особенно на так называемых молчащих участках ДНК - моя давняя идея происхождения этих кусков в качестве игр некоторого древнего сверхразума). Например, бактерия вариации вируса гриппа, в которой записана новинка российской кинематографии. Облагать налогом каждого заболевшего - вот в чем цирк ИМХО. Я развлекся - спасибо :-)
Reply
Насчет считывать я тоже что-то не особо вдохновился, ибо описание процедуры записи, как "извлечение ДНК с последующим встраиванием в другую клетку" по аналогии с искуственным оплодотворением слабо тянет на легко тиражируемый эффект :)
Однако смысл тут видимо в том, что разведя некую колллекцию бактерий, в которых записан некий код с неким понятным уровнем избыточности кодирования, можно смело оставлять их жить и прочитать эти данные спустя много жизненных циклов даже при определенном проценте мутаций и вымираний (типа как CD устойчив к дыркам и царапинам)...
Хотя может и есть некие быстрые способы считывания с этих микробов, например, по имунному ответу или еще как...
Reply
Надо учесть что выздоровев, человек возвращается к исходной пустоте.
Поэтому лучше не лечиться.
Reply
тама мозг компостировали информацией с риском для жизни, а тут "контробанда" контента достигает невиданных высот - просто заразиться "информированным" штаммом микроба %)
Reply
sergeyvi уж и "считыватель" как СПЕЦИФИЧЕСКИЙ антиген спроецировал (т.е. организм уже должен быть знаком конкретно с этой вариацией генного кода).
И все для борцов за копирайт рекомендуетсоздавать вакцину против носительства такого вируса.
Не-а пираты и народ - против.
А "облагать налогом каждого заболевшего", так и вовсе терроризм.
Буду обжаловать Ваши новации в Викиликс.
Reply
Leave a comment