Полемика в оппозиции

[b_nemtsov]

В последнее время ведутся довольно жаркие дебаты между сторонниками «метода Навального» (голосуй за любую партию кроме «Единой России») и сторонниками движения «Голосуй против всех!».

Как это часто бывает, эмоции захлестывают, участники дебатов зачастую пытаются оскорбить оппонентов. Никто кроме коррумпированных властей от этого не выигрывает.

На мой

Comments

Приобщайся к политике Новой партии!

[sansan_2]

нужно выбирать между 1. голосуйте за меня 2. в крайнем случае за мою партию.

посещай мою страницу в жж - приобщайся к политике Новой партии!

на правах рекламы, не подумайте что лично немцов как политик мне интересен.

[viking_nord]

Так в Питере "против всех" было в одном округе 67 голосов, в другом 84, это куда меньше, чем даже самые отстающие технические соперники Матвиенко. Не надо Чурову врать по поводу 1-2% испорченных бюллетеней, это будет по факту, как бывает на любых выборах. Какой смысл избирателю идти на участок, чтобы написать какую-нибудь похабщину в бюллетени. Он согласиться с вами, что выборы нелегитимны и останется дома, зачем вообще ходить на нелегитимные выборы? Но ходить надо, вы сами это признаете... Так вот пусть идут и голосуют по методу Навального. Фальсификации, кстати, чисто математический предел имеют, ну если партия наберет 30%, ее до нуля уже нельзя, например, будет опустить, а если наберет 20%, то подтянуть до 70% тоже. Чисто математически, об этом говорят все профильные специалисты - Кынев, Голосов, Бузин, Орешкин.

[dr_blastarr]

Выборы Матвиенко все используют в своих целях: Немцов - чтобы показать, что фальсификации предела не имеют, Милов - чтобы показать, что портить бюллетени никто не захотел.
Правда в том, что эти "выборы" совершенно непоказательны. Технические соперники Матвиенко шли проиграть, их наблюдатели не имели стимула бороться за голоса на участках. По той же причине невелико и количество голосовавщих против всех. Понятно, что 4 декабря будет другая ситуация.

[viking_nord]

Тенденция малого числа недействительных бюллетеней есть на всех выборах. Ну реально сложно избирателю найти мотивацию и идти портить бюллетень. Тупо лениво. Плюс за эти голоса никто не будет бороться, то есть наблюдатели ни от одной партии. Да и оформлять наблюдателями партии сторонников этой идеи вряд ли захотят, так образом, остается только наблюдение от СМИ, а журналисты не имют прав писать официальные жалобы. То есть идея нах-наха еще бьет и по организации системы контроля за выборами.

[henady]

Верно. На основе этих выборов нельзя делать выводов о будущих. Здесь стояла локальная техническая задача. Ведь, Матвиенко не имела права на ошибку. Поэтому, в данном случае она решилась на "беспредел" и нашла в ЦИК полную поддержку.

[dr_blastarr]

На выборы по закону пустят только наблюдателей от зарегистрированных партий. Ваших там не будет. О каких в таком случае протоколах, подписанных вашими наблюдателями, идёт речь?

[sea2007su]

Я в Парнасе, а наблюдателем буду от эсеров.

[dr_blastarr]

Хорошо, но таких участков будет немного, как я понимаю.

[sea2007su]

Сколько удастся застолбить...

[samopisec]

ДВА "НО":
1) "Шулеры", как Вы называете избиркомы, "нарисуют" что угодно, в том числе - легко уменьшат число голосовавших на число испорченных бюллетеней или перепишут "протестантов" в пользу ЕР.

2) Психологически труднее перечеркнуть бюллетень, чем поставить одну галочку. Агитация Навального проще и понятнее.

[trkvy]

ну это смотря кому. мне, например, психологически проще устроить публичное аутодафе этим гадским бюллетеням, чем ставить где-то галочку. при этом я преклоняюсь перед Навальным. а вот голосовать стану скорее всего так, как агитирует Немцов.

[henady]

Типичная женская логика!

[anna701208]

>>>>Психологически труднее перечеркнуть бюллетень, чем поставить одну галочку

вот этот аргумент мне давно не понятен.. вам лично - труднее? в чем трудность? может, я чего-то не понимаю в психологии масс?
это просто та же графа - "против всех". если большинство, как мы понимаем, и так против всех, то что мешает это изобразить графически? поскольку ее нет - предлагается такой выход. вот писать что-то еще, крыть матом или еще как-то выражать свое презренье - станет не каждый, это понятно)) но крест-накрест вместо галочки - никакой разницы не ощущаю от изменения графики.

[che2i0s]

В этих условиях, очевидно, что результат, который он должен получить (это около 60%) будет доведен до вертикали

Мне вот кажется, что это самая интимная и болезненная часть всего чекистского шоу. Более того, результат Путину уже известен сейчас - и этот результат, крайне хуевый. На ЕР работают лучшие социологи и пиарщики. ТВ пропаганда больше не работает, власть на грани краха, потому Путин повторяет последние выборы Мубарака, осознавая при этом что конец близок, и надеясь видимо на нефтяную коньюнктуру - которую его "специалисты" вроде самоделкиных из ВШЭ или Кудрина, прогнозировать не могут

Если в бочку с медом добавить ложку дерьма...

[1gatta_felice]

+мильон

[viking_nord]

Опер, рассуждающий о чекистском шоу, это, извиняюсь, действительно шоу!

[henady]

Это точно. В штабе ЕР и Путина, есть грамотные социлоги, но я боюсь, что не все так просто, как Вы описали. Прежде чем данные попадут к Путину, их обязательно будет видеть и корректировать мистер Х. Это старый добрый обычай совка.