Артель "Напрасный Труд"

Dec 03, 2017 18:44

Похоже, способ оформления ссылок типа [номер в списке в конце статьи; номер страницы/листа] побеждает, несмотря на неудобство его для гуманитариев, у которых принято активно использовать подстраничные или концевые ссылки для текстовых замечаний. Еще одну статейку (ну, громко сказано - как всегда, единственную за год :-)) надо мне переделывать, ( Read more... )

историческое, науковедческое

Leave a comment

Comments 4

khrapachevsky December 3 2017, 15:43:24 UTC
У востоковедов как раз "способ оформления ссылок типа [номер в списке в конце статьи; номер страницы/листа]" всегда был. Эрго - они не гуманитарии :-))

Reply

b_graf December 3 2017, 21:34:17 UTC
У всех возможен, но он неудобен, если на каждый источник по разу только ссылка. А так - и у востоковедов, и у античников и пр. тоже, когда часто помногу на одни и те же номера в списке надо ссылаться (или без номеров, условное сокращение с номером даже не страницы, а общепринятой части источника). Но это всё классики, а я-то вольник новист :-)

Reply


b_graf December 17 2017, 20:24:40 UTC
Решил послать частично соответствующую требованиям оформления статейку послать, посмотрим что будет. Правда, потом может придется отказываться, т.к. принципиально не хочу переделывать (ну, не нравятся мне такие правила), хотя с точки зрения редактора это будет выглядеть совершенно "по-мудацки"...

Reply


b_graf December 3 2021, 10:54:13 UTC
Кстати, в итоге раз ошибся во время переделки и все ссылки сползли - так и издана (в 2018 г. - юбилей В.С.Измозика)

Reply


Leave a comment

Up