(no subject)

Feb 14, 2021 09:49

Оба на! Бритиши, пользуясь ковидным затишьем, достали из кованых дедовских сундуков хороший сочный скандал. Гардиан опубликовал статью, где отследил 1062 законодательных инициативы, что были "приостановлены" самой Королевой или Принцем Чарльзом.

В Британии интересная законодательная практика: сначала bill, потом закон. Что бы bill стал законом ему надо пройти через Парламент. У Королевы есть пара достаточно архаичных инструментов, что бы bill не вошел в Парламент, или что бы он из Парламента не вышел.

Смысл "приостановленных" инициатив варьировался от закрытия информации, касающейся королевской собственности, налогового обложения этой королевской собственности и до строительства дорог, проходящих через королевские поместья.

Мне всегда был интересен вопрос: а сколько же у Королевы реальной власти, и когда эта власть используется? Сама по себе Британская система госуправления многократно зарезервирована в нескольких плоскостях, монарх находится вроде бы в стороне, но при этом обладает инструментами влияния на многие элементы системы управления. Как я и подозревал, границы этого влияния нигде формально не описаны, и существуют в формате "традиций".

Бритиши не очень любят обсуждать этот вопрос с гайдзинами (по понятным причинам), газеты делают морду кирпичем: у нас конституционная монархия, Парламент - всему голова, и вопрос на этом закрывается. А тут скандалы, интриги расследования, и очень интересно чем же закончится.

Так же стали понятнее причины почему в Британских колониях всем заправляет Премьер Министр, а Президент носит репрезентативную роль.

https://www.youtube.com/watch?v=AlQpOXrzXU8

[1]
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/feb/08/royals-vetted-more-than-1000-laws-via-queens-consent
Previous post Next post
Up