Астронавты и командные модули кораблей «Аполлон» после приводнения и модули в музеях сейчас - 8
На банкете в кают-кампании «Тикондероги» в день приводнения 19 декабря 1972 года.
Слева: Сернан - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-56037.jpg
Справа: Шмитт - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-56040.jpg
В тот же день 19 декабря 1972 года на «Тикондероге» с экипажем авианосца у торта.
Слева: Сернан, Эванс и Шмитт - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-56081.jpg
Справа: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-56068.jpg
Слева: послеполётный осмотр - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-55775.jpg
Справа: в советском стиле - встреча Сернана с матерью двумя днями позднее 21 декабря 1972 года на базе ВВС Эллингтон (Ellington Air Force Base) - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-72-H-1639.jpg
21 декабря 1972 года на базе ВВС Эллингтон (Ellington Air Force Base).
Слева: Эванс с женой - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-ellington2.jpg
Справа: Шмитт - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-ellington3.jpg
После полёта в карантине они не находились. Не похоже, чтобы они провели двенадцать с половиной суток в невесомости. Но чем-то этот экипаж отличается от первых. У них взгляды прямее, энергетика другая, усталость подлинная. Были они где-то в космосе. Харрисон Шмитт был сенатором от штата Нью-Мексико, в котором живут Ричард Хогланд и Кен Джонстон. Правду скрывать умеет профессионально. Взгляд у него на фотографии вверху прямой и радостный, в облегчение какое-то, как будто через что-то они прошли. Так же и в жизни - у меня было ощущение, что у него есть какие-то впечатления от реального полёта. Может, на орбите были.
В настоящее время командный модуль «Аполлона-17» находится в Космическом центре имени Линдона Джонсона (The Lyndon B. Johnson Space Center, JSC) НАСА в Хьюстоне: http://www.nasa.gov/centers/johnson/home/index.html; http://www.spacecenter.org; http://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_центр_имени_Линдона_Джонсона; http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson_Space_Center. Это центр NASA по разработке пилотируемых космических кораблей, обучению астронавтов и подготовке пилотируемых космических полетов, центр управления и контроля за космическими полетами. В центре проходят подготовку астронавты США и стран-партнёров. Это комплекс из 100 зданий на территории площадью 656 гектаров к юго-востоку от Хьюстона.
Слева: http://www.spacecenter.org/StarshipGallery.html
Справа: http://www.angelo.edu/faculty/kboudrea/lagniappe/pictures_jsc/starship_4_apollo17_01.jpg
Слева: http://www.angelo.edu/faculty/kboudrea/lagniappe/pictures_jsc/starship_4_apollo17_02.jpg
Справа: http://www.angelo.edu/faculty/kboudrea/lagniappe/pictures_jsc/starship_4_apollo17_03.jpg
Слева: http://www.angelo.edu/faculty/kboudrea/lagniappe/pictures_jsc/starship_4_apollo17_04.jpg
Справа: http://www.johnweeks.com/spacecraft/apollo17.html
Слева: http://www.museumofspacetravel.com/spacecraft/apollo-17
Справа: http://www.angelo.edu/faculty/kboudrea/lagniappe/pictures_jsc/starship_4_diorama_01.jpg
Я привёл фотографии командных модулей и астронавтов после приводнения только лунных «Аполлонов», которые летали к Луне: Аполлон-8, Аполлон-10, Аполлон-11, Аполлон-12, Аполлон-13, Аполлон-14, Аполлон-15, Аполлон-16, Аполлон-17. И также Аполлона-9, который летал по орбите.
По «Союзу - Аполлону» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(ЭПАС); http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo-Soyuz_Test_Project) я не нашёл при беглом поиске фотографий астронавтов после приводнения и на борту. По истории полёта при снижении командного модуля этого «Аполлона» произошли неполадки с утечкой тетраоксида азота в кабину, экипаж получил чуть ли не смертельную дозу и был госпитализирован на две недели в Гонолулу (Хонолулу) на Гавайах (Хавайах), то есть был изолирован и спрятан. Российские разоблачители лунного блефа разбирали этот случай в интернете, как нереальный по последствиям для экипажа.
Командный модуль «Аполлона ЭПАС».
Слева: после приводнения 24 июля 1975 года - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/html/s75-29715.html. Блестящее покрытие почти не пострадало.
Справа: в музее Калифорнийского центра науки - http://historicspacecraft.com/Photos/Masterman/CM-111_CSM-AJM_1.jpg. Блестящего покрытия нет, модуль выглядит, как некоторые модули других «Аполлонов».
В отличие от других модулей в музеях этот был закрыт прозрачным кожухом на экспозиции в Космическом центре имени Кеннеди: http://heroicrelics.org/ksc/astp/index.html. После 2005 года модуль передали в музей Калифорнийского центра науки в Лос-Анжелесе: http://en.wikipedia.org/wiki/California_Science_Center. На странице музея есть статья о проекте без фотографии модуля: http://www.californiasciencecenter.org/Exhibits/AirAndSpace/HumansInSpace/Apollo-Soyuz/Apollo-Soyuz.php.
Кроме «Аполлона-9» полёты на низкой околоземной орбите совершали Аполлон-7, Скайлэб-2, Скайлэб-3, Скайлэб-4. Также производились безпилотные запуски AS-201, AS-202, Аполлон-4, Аполлон-5, Аполлон-6, Skylab 1 и испытания макета A-101, A-102, A-103, A-104, A-105.
После всех пилотируемых запусков «Аполлонов» и предыдущих кораблей астронавты выглядели примерно одинаково хорошо без следов длительного пребывания в невесомости, как это было у советских космонавтов. Если бы они чувствовали себя также, как и советские космонавты после первых длительных полётов на «Союзах», то они без посторонней помощи из модуля бы не вылезли и в воду могли бы упасть. И в корзине для подъёма в вертолёт их одних оставлять было бы нельзя. Корзина открыта с одной стороны, а астронавты не были даже как-то закреплены в ней - могли бы выпасть и утонуть.
После всех запусков «Аполлонов» командные модули выглядели примерно одинаково обгоревшими с пятнами сохранившейся металлизированной плёнки на поверхности и чистыми прозрачными стёклами иллюминаторов.
Я не знаю точно, что это было. Это могли быть реальные орбитальные и суборбитальные полёты, если геометрия командных модулей в действительности создавала затенение на боковой цилиндрической поверхности. Могли летать и в автоматическом режиме, а астронавты влезать в них только после приводнения. Могло быть и так и так. Например, с какого-то полёта астронавты уже реально летали, а до этого только имитировали. Может, для таких первых экипажей и был придуман карантин. В карантине были помещены экипажи только трёх «Аполлонов» - 11, 12 и 14. Экипажи «Аполлонов» 8, 9, 10, 13 и последних миссий, начиная с «Аполлона-15» не проходили карантин, а сразу встречались с людьми. Экипажи «Аполлонов» 15, 16 и 17 выглядели уставшими и чем-то удовлетворёнными и довольными. Может, эти последние три экипажа и летали на орбиту?
Например, первые три делали суборбитальный прыжок или короткий орбитальный полёт и потом выглядели не очень по-геройски. С первым «лунным» рисковать не стали, и разыграли постановку, как и с 12-м и 14-м. Экипаж 13-го с людьми сразу общался. Этот полёт раскрутили драматически для привлечения внимания публики в пропагандистско-политических целях. Последние три могли и летать по орбите, и вернувшиеся астронавты выглядели пободрее первых трёх экипажей. Хоть какая-то логика и привязка к фотографиям.
«Аполлон ЭПАС» по программе «Союз-Аполлон» мог летать без экипажа для имитации полёта или вовсе не летать, и экипаж в этом случае публике сразу после приводнения не предъявили почему-то. Или полёт наоборот был реальным, и после девяти суток в невесомости астронавты выглядели и чувствовали себя по-настоящему плохо, что показывать людям их было нельзя, чтобы не было сравнений с предыдущими спектаклями полётов.
В России высказывалось мнение, что из двух кораблей программы «Союз-Аполлон» летал только «Союз-19» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-19). Если часть этого полёта было постановочной, спектаклем, то участие в ней советской стороны странно. Это предательство. Допустим, что это не предательство с точки зрения супергигантских сиюминутных выгод, которые Советский Союз действительно получил. Это было предательство будущего. Даже самого СССР быстро не стало. «Светлое будущее», возможно несколько отдалилось, но никуда не делось, как бы этого не хотели советские и нынешние россиянские элиты. Оно потихоньку будет прокладывать себе дорогу.
Так оно было или не так, а в будущем летать надо будет. Повторю мысль, высказанную в начале: после лунного блефа США Советский Союз почему-то остановил развитие, а после блефа с СОИ его и вовсе не стало, тоже почему-то. А ка можно так сделать, чтобы в будущем это не повторялось?
Борис Ярославцев
6 сентября 2012 года
Des Moines, WA