Leave a comment

Comments 18

nemez_06 October 19 2013, 19:48:57 UTC
Кто бы только знал как уже заебали надоели знатоки трагедии. Кто нибудь привлеките этого урода по статье УК "За клевету." Честное слово надоело смотреть как всякое чмо на костях карьеру себе пытается построить.

Reply

azlok October 19 2013, 19:49:47 UTC
Есть маленько.

Reply


kirills969 October 19 2013, 20:06:45 UTC
Я конечно не любитель Сердюкова,но вот фраза "Ведь он последние 25 лет не развивался, а разрушался: то быстрее, то медленнее, но особенно быстро - при Сердюкове." из разряда типичных бла-бла-бла. Одним словом- в статье к\а в запасе Коржавина интересно только описание событий,изложение версий(впрочем ранее уже встречавшихся и в СМИ и в литературе),а далее уже набившие оскомину алармистские и коньюктурные мотивы типа "растащили,приватизировали,распродали..."

Reply

azlok October 19 2013, 20:09:39 UTC
Кстати, как раз из-за описания событий перетащил к себе.
Есть у меня парочка сослуживцев, которые находятся в теме этой истории, но молчат, как рыбы. Толи не хотят выпячиваться, толи действительно не знают всех тонкостей.

Reply

kirills969 October 19 2013, 20:19:54 UTC
Да.Тема эта всё-таки весьма деликатная и наверное мудро поступают те,кто не не зная тонкостей не выпячиваются. Но вот для меня вопрос вопросов-почему лодка оказалась на таком мелководье(около ста метров)для стрельбы,где глубина соразмерна с длиной корпуса? Знать бы....

Reply

azlok October 19 2013, 20:26:28 UTC
Там вроде как действительно были показательные стрельбы для китайцев. Планировали устроить шоу.
Во всем остальном действе акромя политики ничего не усматриваю.
Если помните, много было разговоров о том, что погода и все такое.
Без приказа так бездействовать никто бы не посмел. И это уже отдельная история.

Reply


дурачка-то выключите votdermoto October 19 2013, 23:03:11 UTC
первый отсек отрезали чтоб остатки боезапаса не сдетонировали в доке или при транспортировке. по той же причине первый отсек не поднимался со дна,а был уничтожен.

вам об это прекрасно известно, но вам нужно нагнать таинственности, чтоб ваша версия казалось убедительной.

Reply


govnosrak October 20 2013, 15:09:42 UTC
высер. афтар пидорас

Reply


kasatka_ksy October 20 2013, 16:59:29 UTC
Работала с дамой-пенсионеркой, которая в момент гибели Курска трудилась в архиве ..не вспомню точного названия, какая-то вариация Штаба ВМФ и Авиации.
Примитивной технической работой там занимались женщины, которые всё это обсуждали друг с другом. Ночью пришла шифрограмма об данном событии. ЧТо Курск, американская и английская лодка играли в догонялки в нейтральных водах. Курск задел английскую и американцы по нему выстрелили.
Сразу были вызваны все руководящие мужчины, которые заседали ночь и утро, решали что делать. Особенно бушевал неизвестный моей знакомой майор, который кричал, что озвучивать факт и спасать людей нельзя! Ведь это Третья мировая сразу начнётся.
Мужчины кричали, а девочки носили им чай, кофе, бутерброды, поступающие шифрограммы и так далее. Ну и подслушивали.
Утром майор убедил всех и решили топить окончательно.

Reply

azlok October 20 2013, 17:02:24 UTC
Не думаю, что решения по этому вопросу принимались на месте.

Reply

kasatka_ksy October 20 2013, 17:52:08 UTC
Да, но они были первой инстанцией к кому поступила данная информация. И именно они были первым звеном, которое решало как подавать данные. Решили сразу, что топить окончательно.

Reply

ext_667465 October 21 2013, 08:33:40 UTC
1) Бред. Такие решение принимает Москва.

2) Подводники годами сталкиваются друг с другом, ведут слежение и ни разу, даже при СССР, не пускали с дуру торпеды после столкновения.

3) Статья высер. + 1 к ранее высказавшимся.

Reply


Leave a comment

Up