Пессимистическое...
Подруга jestianka дала ссылку на свою великолепную -- и по содержанию, и по форме -- статью о детской онкологии. Статья в видном интернет СМИ, принадлежащем государству. Читаю, размышляю. Какая важная тема! Какая отличная статья!
Смотрю на баннеры. Справа: "Чехова любит секс в лифте", "Русское оружие потрясет мир", "Голые на улицах Москвы", "Осторожно, голые наступают! "(ВИДЕО). Слева: "Группы поддержки -- кто готов показать больше?", "Потрясающие девушки. Лучшие профессиональные фото", "От чего зависит время начала половой жизни?". Внизу: "Что творится дома у Волочковой? (ФОТО) "За какие заслуги Татушка получила квартиру?" И.т.д. и т.п.
В интернет зашел, вернувшись с презентации моей коллеги Nieman Fellow, которая работает в одной из крупнейших газет американского Среднего Запада (в первой десятке по стране). Занималась расследовательской журналистикой. По крайней мере одного несправедливо осужденного своей серией статей "выпустила из тюрьмы" (люди стали писать-звонить и губернатор его помиловал). Другого, приговоренного к смертной казни, ей пока спасти не удалось. Его еще не казнили, но и статью в прежних объемах уже не печатают -- пришлось сократить до одной страницы в воскресном журнальном приложении к газете. Параллельно ей поручили писать о поп-музыке -- составлять чарты популярных певцов и пр. Что она исправно делала. Перед самым отъездом сюда в прошлом году она получила задание написать обзор городских туалетов. Написала. Теперь она думает, чем ей заниматься по возвращении, так как о туалетах она писать больше не хочет.
Ей еще повезло, так как ее рабочее место, по крайней мере, не сократили за минувшие месяцы. А среди нас -- 29 заслуженных журналистов, половина из которых американцы, а половина из остального мира -- есть и те, кто уже фактически потеряли работу. То есть официально их уволить не могут, пока они здесь в отпуске за свой счет, но они понимают, что по возвращении им делать будет нечего.
Есть среди нас и те, кто уже окончательно решились менять профессию. Я об этом думаю, но пока не решился.
Но профессия "серьезного журналиста" действительно кончается. Кончается везде в мире, не только в России. Об этом так или иначе почти все наши разговоры -- и в частном порядке, и на семинарах и конференциях. Она была в кризисе все последние годы, а нынешний мировой экономический кризис ее добивает. Много говорят о новых технологиях, интернете в разных видах, но при этом никто не знает, как это будет оплачиваться. Вернее, практически все знают, что никак. А если будут -- то только массовые вещи, где важно, что Чехова любит секс в лифте и какие туалеты в городе Кливленде.
Теперь вот все больше тут говорят, что частные фонды, нон-профиты должны спасать серьезную журналистику. Потому как она является важнейшим институтом демократии. Приехали! Все минувшие годы, начиная с Гласности, наши западные коллеги и благожелатели твердили нам, что настоящая независимая журналистика может только сама на себя зарабатывать -- быть прибыльной. Все остальное -- от лукавого. Теперь вот выясняется, что наша пост-советская "спонсируемая журналистика", оказывается, шла впереди планеты всей. То есть у нас, конечно, без всяких фондов обходились, напрямую финансировали, а здесьэто все будет носить более благообразные очертания. Что немаловажно (кроме шуток!), но сути дела не меняет.
Понимаю, какой роскошью было то, что мы делали в Russia Profile все эти минувшие 5 лет.
И на фоне институционального экономического кризиса еще и кризис доверия. Тоже глобальный. В котором уже никаких непререкаемых авторитетов нет. Вот и "Нью-Йорк Таймс" (по-прежнему, даже в усеченном виде, на мой взгляд, лучшая газета в мире!) так уронила свое достоинство, согласившись стать частью пропагандистской волны о якобы оружии массового поражения в Ираке.
Такие вот грустные мысли о профессии...
Смотрю на баннеры. Справа: "Чехова любит секс в лифте", "Русское оружие потрясет мир", "Голые на улицах Москвы", "Осторожно, голые наступают! "(ВИДЕО). Слева: "Группы поддержки -- кто готов показать больше?", "Потрясающие девушки. Лучшие профессиональные фото", "От чего зависит время начала половой жизни?". Внизу: "Что творится дома у Волочковой? (ФОТО) "За какие заслуги Татушка получила квартиру?" И.т.д. и т.п.
В интернет зашел, вернувшись с презентации моей коллеги Nieman Fellow, которая работает в одной из крупнейших газет американского Среднего Запада (в первой десятке по стране). Занималась расследовательской журналистикой. По крайней мере одного несправедливо осужденного своей серией статей "выпустила из тюрьмы" (люди стали писать-звонить и губернатор его помиловал). Другого, приговоренного к смертной казни, ей пока спасти не удалось. Его еще не казнили, но и статью в прежних объемах уже не печатают -- пришлось сократить до одной страницы в воскресном журнальном приложении к газете. Параллельно ей поручили писать о поп-музыке -- составлять чарты популярных певцов и пр. Что она исправно делала. Перед самым отъездом сюда в прошлом году она получила задание написать обзор городских туалетов. Написала. Теперь она думает, чем ей заниматься по возвращении, так как о туалетах она писать больше не хочет.
Ей еще повезло, так как ее рабочее место, по крайней мере, не сократили за минувшие месяцы. А среди нас -- 29 заслуженных журналистов, половина из которых американцы, а половина из остального мира -- есть и те, кто уже фактически потеряли работу. То есть официально их уволить не могут, пока они здесь в отпуске за свой счет, но они понимают, что по возвращении им делать будет нечего.
Есть среди нас и те, кто уже окончательно решились менять профессию. Я об этом думаю, но пока не решился.
Но профессия "серьезного журналиста" действительно кончается. Кончается везде в мире, не только в России. Об этом так или иначе почти все наши разговоры -- и в частном порядке, и на семинарах и конференциях. Она была в кризисе все последние годы, а нынешний мировой экономический кризис ее добивает. Много говорят о новых технологиях, интернете в разных видах, но при этом никто не знает, как это будет оплачиваться. Вернее, практически все знают, что никак. А если будут -- то только массовые вещи, где важно, что Чехова любит секс в лифте и какие туалеты в городе Кливленде.
Теперь вот все больше тут говорят, что частные фонды, нон-профиты должны спасать серьезную журналистику. Потому как она является важнейшим институтом демократии. Приехали! Все минувшие годы, начиная с Гласности, наши западные коллеги и благожелатели твердили нам, что настоящая независимая журналистика может только сама на себя зарабатывать -- быть прибыльной. Все остальное -- от лукавого. Теперь вот выясняется, что наша пост-советская "спонсируемая журналистика", оказывается, шла впереди планеты всей. То есть у нас, конечно, без всяких фондов обходились, напрямую финансировали, а здесьэто все будет носить более благообразные очертания. Что немаловажно (кроме шуток!), но сути дела не меняет.
Понимаю, какой роскошью было то, что мы делали в Russia Profile все эти минувшие 5 лет.
И на фоне институционального экономического кризиса еще и кризис доверия. Тоже глобальный. В котором уже никаких непререкаемых авторитетов нет. Вот и "Нью-Йорк Таймс" (по-прежнему, даже в усеченном виде, на мой взгляд, лучшая газета в мире!) так уронила свое достоинство, согласившись стать частью пропагандистской волны о якобы оружии массового поражения в Ираке.
Такие вот грустные мысли о профессии...