В долгосрочной перспективе не может быть никакого «умеренного» протекционизма. Если уж люди воспринимают импорт как явный вред, то они не остановятся, пока не добьются полной автаркии
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Криминал, Происшествия. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Утверждение верно лишь при условии, что указанные люди всегда будут оценивать "вред от импорта" больше, чем "вред от автаркии". В обычном мире такие "низкополигональные" люди встречаются редко.
ну вот будет 2 естественных "автаркии" по 5000 лихтенштейнов, потому что союзы юрисдикций оказались разные (большевики против меньшевиков респы против демов) и че, обнищают все разом?
Ну как бэ бывает специально явно-вредный импорт. Целенаправленно, в убыток продавцу, только и исключительно с целью что-нибудь загадить, а затраты потом отбить каким-то более другим способом.
Вся проблема в том, что государства, несмотря на общую неэффективность, имеют возможность концентрировать ресурсы и усилия. Поэтому отдельно взятый анкапистан невозможен - соседи-государства быстро сожрут, если не силовым путем, то экономически.
О то ж. Есть только два варианта. Нержавеющая крыса, держащаяся всегда на один шаг впереди догоняющих, и неубиенные тараканы, берущие количеством и тем, что их замечают только когда их уже ОЧЕНЬ дохрена.
То есть в убыток конкретному продавцу - запросто. В убыток отрасли в одной стране - ну, можно придумать. В убыток стране в цэлом - сложнее.
(Например, если дэмпинговать поставками какого-нибудь, не знаю, зерна - то в стране перестанет производиться своё зерно. Но плохо ли это? Фактически, это подарок, на разницу между локальной цэной и импортной. А люди, которые ранее производили зерно в стране - смогут сделать что-то более полезное в этот период.)
Comments 38
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Криминал, Происшествия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Утверждение верно лишь при условии, что указанные люди всегда будут оценивать "вред от импорта" больше, чем "вред от автаркии". В обычном мире такие "низкополигональные" люди встречаются редко.
Reply
Reply
Homo sapiens - человек разумный, все люди по умолчанию разумны.
Reply
Reply
они не остановятся, пока не добьются полной и безоговорочной победы эвтаназии, угу
Reply
Так империи вполне себе потянут автаркию вместо этого цирка с чипо-контейнеро-что-там-еще-апокалипсисами..
Следующий из ваших 10 000 лихтенштейнов!
Reply
Автаркия ведет к стремительному обнищанию. А так да, никаких проблем, можно потянуть..
Reply
ну вот будет 2 естественных "автаркии" по 5000 лихтенштейнов, потому что союзы юрисдикций оказались разные (большевики против меньшевиков респы против демов) и че, обнищают все разом?
Reply
По сравнению со свободой торговли - обнищают, разумеется.
Reply
Ну как бэ бывает специально явно-вредный импорт. Целенаправленно, в убыток продавцу, только и исключительно с целью что-нибудь загадить, а затраты потом отбить каким-то более другим способом.
Reply
Reply
О то ж. Есть только два варианта. Нержавеющая крыса, держащаяся всегда на один шаг впереди догоняющих, и неубиенные тараканы, берущие количеством и тем, что их замечают только когда их уже ОЧЕНЬ дохрена.
Reply
То есть в убыток конкретному продавцу - запросто. В убыток отрасли в одной стране - ну, можно придумать. В убыток стране в цэлом - сложнее.
(Например, если дэмпинговать поставками какого-нибудь, не знаю, зерна - то в стране перестанет производиться своё зерно.
Но плохо ли это? Фактически, это подарок, на разницу между локальной цэной и импортной. А люди, которые ранее производили зерно в стране - смогут сделать что-то более полезное в этот период.)
Reply
Leave a comment